由於唐納德·川普（Donald Trump）已跨過共和黨的提名門檻，希拉蕊也將獲得民主黨的推薦，所以這兩位政黨代表即將於五個多月之後的美國總統大選上對決已成定局，在眾多最新的民意調查中，目前兩人互有領先，而且都在正負五個百分點以內，換言之,這場美國總統選戰究竟鹿死誰手，恐怕非得要到11月8日才能揭曉！

雖然川普與希拉蕊兩人的領導能力都很卓越，但是不幸的是兩人都有品格與道德上的瑕疵，根據NBC新聞與華爾街日報所做的民調，美國民眾有46%不喜歡希拉蕊、有43％不喜歡川普，而ABC美國廣播公司與華盛頓郵報的民意調查則是46％不喜歡川普、44％不喜歡希拉蕊，而這兩份民調還有一個共同的數據,那就是有47％的美國人“都恨他們兩個人”，這些人也表示，他們將觀看是否去選第三黨或獨立的候選人，而根據華盛頓時報公佈的一份民調，在兩大黨之外第三黨(自由黨 Libertarian Party）的蓋瑞·江生（Gary Johnson）竟然拿到了11% 的支持率，若是超過15 %的話，他就可以有資格被邀請去參加總統辯論賽了，而參加總統辯論賽，則意味著蓋瑞·江生會獲得更多的關注和支持。
那麼蓋瑞·江生有可能成為美國人的新抉擇嗎？翻開美國的歷史，美國總統並不是一定得來自共和黨或民主黨，遠在一百五十年前還有聯邦黨、輝格黨和民主共和黨，顯然一個政黨是不可能永久存在的，如今的美國政治人物大多數是以自己個人的利益為考量，所以黨性並不強，像即將代表共和黨參選的川普原本是民主黨籍的，而原本宣佈將以獨立候選人身份投入競選的行列的紐約大富豪彭博(Michael Bloomberg) 曾經是一名民主黨人，但是在2001年和2005年為了參選紐約市長而”變色”加入過共和黨，2007年他又恢復為獨立人士的身份,基本上現在的美國總統大選已被民主黨和共和黨所主宰，所以今年也不會例外，我的觀點是，蓋瑞·江生會是美國人的第三種選項，但絕不可能是最終的抉擇，自由黨也不可能在短朝內彌補美國民眾不滿兩大黨後所造成的心靈空缺！
從任何角度去看，自由黨都只是一個新興黨派，它不像民主黨或共和黨有一百五十多年的歷史，而是從1971年尼克森執政的時代才開始建立的。自由黨的政治理念是「最小化政府、最大化自由」，可惜這樣的理念在美國選民中並沒有引起多大的迴響，在自1972年開始的所有總統投票中，沒有一位自由黨候選人拿到超過兩位數的支持率。
1980年自由黨總統候選人艾迪‧柯拉克(Ed Clark)在普選中得到了1.1% 的支持率，實際投給他票的人數只有九十二萬多人；之後一直到2012年，蓋瑞·江生第一次代表自由黨參選時才得到超過一百萬票的支持，但是支持率卻下跌至0.99%，不過當時的這個成績，已經是所有第三黨候選人中僅次於1992年改革黨的德州大富翁羅斯·卜羅特(Ross Perot)的得票數了。不過從另外的觀點來看，蓋瑞·江生在2012年所面對的對手是受人愛戴的在任總統歐巴馬以及一個炮灰型的共和黨對手密特‧羅姆尼(Mitt Romney)，他當然沒有任何優勢。但今年因為他面對的兩個對手都非常具有爭議，有許多人討厭他們，且他們的支持基礎並不穩固的侯選人, 所以蓋瑞·江生的勝算可以稱得上的空前。
實際上，共和黨的川普，身上始終貼著種族主義和厭女症的標籤，而且他還對對手用語言暴力打壓，臭名遠揚，現在就連歐巴馬到了亞洲訪問都還在國外批判他。另一邊民主黨的候選人希拉蕊，則越來越失去年輕人的支持，而且她當年用私人email處理公務的非法行為像是頭上驅除不去的一個緊箍咒，FBI的調查破壞了她不少聲譽，而蓋瑞·江生身家清白，沒有這一類的醜聞，又是一名理智而成功的商人和政治家，或許他真的可以創建出一個平台，把厭惡川普的共和黨人，以及不想給希拉蕊投票的民主黨人集中在一起，再加上並不想支持這兩個黨派的其他人，給自己造一次大勢。
當然，蓋瑞·江生面對的困難還很多，譬如他的競選團隊的資源和資金基本不能和川普和希拉蕊相提並論，他和他的政黨也缺乏被公眾認可的名氣，以及最重要的一點是，美國主流媒體的報道中從來沒有他的存在，彷彿美國只有兩個政黨一樣。 不論如何，共和黨垮台也許已經開始，失望的選民們需要尋找新的支持者，蓋瑞·江生不去賭一把，怎麼知道自己不能創造奇跡呢！？