（本報訊）親愛的華埠各業主及選民, 親愛的華埠各業主及選民, 是次我們撰寫此公開信主要是反駁欲在華埠推行特別服務稅之倡議人 Ernest Wong 先生日前的言論。……….首先在此聲明，黃先生並非華埠居民，他沒有在華埠擁有任何物 業，亦並未曾繳付過此項稅務之稅款。 黃先生日前指出他對芝加哥市及華埠在建築設計上所作出的貢獻，例如譚繼平公園、 舍麥路街景、興氏學校、華埠圖書館等項目；實際上這些所謂的「貢獻」只是他建 築公司部份的業務，而這些「貢獻」更是在收取數以千計美元的專業服務費的結果。 究竟他所作出的「貢獻」是純粹為華埠謀福址又或是為其個人及其黨羽謀求豐厚的 利潤？ 黃先生既非華埠廣場內任何單位的業主，沒有法律賦予的權力去查閱華埠廣場商聯 的財務報表，但竟然對該會的財務狀況作出無稽的指控實有欠理據並欠公平？華埠 廣場內的業主若對該會有任何問題均可在辦公時間內到辦事處查詢。 黃先生亦提到特別服務稅並非由華商會控制，這是部份事實。推行特別服務稅需由 芝加哥市政府的嚴格評核，複雜執行和管理，一旦伊曼紐市長批准，我們的物業稅 將提升百分之十。 由於這項議案是由華商會提出，當這議案通過而要委任專員時亦會由華商會內自行 閉門甄選；有消息傳出華商會內有人以此案專員位置來換取議案通過，如此公器私 用、黑箱作業的行為來盜取我們的稅款，對於辛勤及誠實的居民來有欠公允。華埠 各業主及居民絕不容許如此私相授受的貪汙行為出現。 畢竟，華埠廣場亦有其可改善的空間，但特別服務稅亦未能涵括所需，而且廣場內 物業的售價有升無減，每平方呎售價超越美金 500 元，更是一鋪難求。 黃先生鼓勵大家到其他成功實行了特別服務稅的地區觀察。北華埠亞皆街是最佳的 例子。在亞皆街的三個很短的路段內有八十間商鋪而其中百分之二十五，即二十間 是空置的，商戶和業主亦非常後悔及憤惱為何當初不反對此議案而落得如此下場。 請問各位這是成功案例嗎？ 大家亦同意華埠有很多改善空間，但由誰牽頭及如何推行是需在集思廣益及公平公正的大前提下進行才可實際反影業主及居民的權益及意見。華埠是大家辛勤建立而 成的社區，我們不應引入令各業主、居民或選民百上加斤的稅項，相反我們應該以公開及誠實的態度去處理一切合理及合法的建議，令未來的華埠發展能綻放異彩。 華商會內各項任命並非由華埠業主或選民選出。他們在華埠既欠代表性更未曾維護 大眾的利益，華商會的職位全是由朋友或親屬互相任命，這實欠缺代表性。再者， 在過往多次黑箱作業及是次在沒有任何公開資詢的情況下強推特別服務稅議案更令 各界嘩然！此會在華埠區內的信譽、社區內的法律地位和對人民的道義責任已盪然 無存。 根據上述各點，華商會是一個莫視民意及喪失代表華埠民意的機構。 最後順帶一提，華埠社區停車場現被華商會現任及前任董事和委員「私人管理」及營運，閣下是否希望此等人繼續任意操控你的稅款？我們不應因為少數人擁有太大權力而受到不公對待及威脅，這對民生有太大的影響，亦與現今的民主社會意念 背道而馳。 在此更應感謝黃先生就此事的言論釋出的負能量，令我們警覺民意的重要及被篡奪 民意的後果。 敬希各界人仕齊齊加入反對行列，向特別服務稅說 「不」！ 此致 華埠聯盟協會及華埠廣場商聯