在這次川普與ESPN的論戰中，我個人傾向站在川普這一邊，……….因為我的觀點一直是:”體育歸體育、政治歸政治”。我當然非常的不認同川普的”白人至上”思維，但是ESPN貴為一個體育媒體，他們的宗旨和目標應該是在體育天地之間全方位的報導體育新聞與評論運動技能，這與白不白人至上有何相干呢？

早就已經與美國主流媒體CNN、ABC、CBS、NBC、紐約時報、華盛頓郵報以及華爾街日報等等結下樑子的川普總統，現在又與另外一個主流媒體槓上了，而這個媒體的來頭可不簡單，那就是被公認為“全球體育媒體龍頭”的ESPN有線電視多媒體集團，這幾天雙方在隔空叫陣，互不服輸，真是讓人看了傻眼！

這一次戰爭的導火線是由ESPN首先引發起來的，初始是因為ESPN”體育中心”的非洲裔女主播潔梅莉.希爾(Jemele Hill)在她個人的推特帳號上面發推文稱：“川普是一個白人至上主義者，他還被大量的白人至上主義者緊緊環繞著,如果沒有他們的支持，他是選不上總統的”。

潔梅莉.希爾的推特言論瞬間引起了軒然大波，因為ESPN開明又反川普的政治立場傾向這兩年來已成為媒體爭論的焦點，尤其是在去年的總統大選中，ESPN旗幟鮮明的與希拉蕊陣營站在一邊，飽受保守新聞界的批評，因此潔梅莉.希爾的反川普言論一出之後，光火萬分的川普立即在推特上對ESPN迎頭痛擊，川普指稱ESPN “正在為他的政治性（和糟糕的節目）付出相當大的代價，人們正以歷史上前所未見的速度拋棄它，請為不真實性的言論道歉。”。

在川普開砲之後，他的手下–白宮新聞秘書莎拉桑德斯(Sarah Sanders)又連續三天回擊希爾與ESPN，她先是在推特上表示，“白人至上”的言論是烈火的攻擊“。隔天她又在福斯新聞台(Fox News)上說希爾的言論是“非常不合適的”，我認為ESPN應該採取行動，但我會讓他們自己來決定。” 由於未見ESPN採取行動，莎拉桑德斯又公開發表觀點，認為ESPN十分“虛偽”，用雙重標準來處理事情，因為前不久ESPN曾將一位表達自己政見的主持人Linda Cohn給停職了，但卻不處理希爾。

ESPN據此作出反駁，稱Linda Cohn被停職是因為發表了對ESPN高層決策的不滿而非政見，並且對她也只是暫時停職而非長期。

ESPN主席史基帕爾(John Skipper)日前在ESPN的內部備忘錄中表示: “ESPN是關於體育運動的”而“不是一個政治組織”。他也說，網路具有包容多樣性價值觀的特點。ESPN的雇員也是有自己政見的公民。ESPN也同樣具有社交媒體的特徵，個人的意見也會“在ESPN上反映出來”。“鑒於最近發生的事件，”他寫道，“我們需要提醒自己，我們是一個新聞機構，我們不應該讓任何事損害我們的立場”。雖然對川普的評論隻字未提，但是史基帕爾給出的資訊很明確：他們是報導體育新聞的，並不想要讓自己成為新聞。

關於這一樁論戰，我個人傾向站在川普這一邊，因為我的觀點一直是:”體育歸體育、政治歸政治”。我當然非常的不認同川普的”白人至上”思維，但是ESPN貴為一個體育媒體，他們的宗旨和目標應該是在體育天地之間全方位的報導體育新聞與評論運動技能，這與白不白人至上有何相干呢？

這又讓我想到前些日子ESPN也做了一個十分愚蠹的”政治決定”，就是取消了一位NCAA美式足球比賽華裔播報員Robert Lee的播報工作，原因是他的名字好與南北戰爭時期約的李將軍同名，為了避免爭議，他們才不得不撤換他，這真的這真是滑天下之大稽的理由呀！

ESPN這幾年由於受到網絡收視風行之影響，有線電視的訂戶江河日下，光是去年就足足減少了三百萬個訂戶，其中最大的因素就是因為在美國大選中沒有保持中立，讓眾多川普的忠實粉絲憤而遺棄ESPN，如今再次發生Robert Lee與Jemele Hill雙重事件的沖擊，訂戶的流失再所難免，唉，為了經濟利益，ESPN是否有所覺悟了呢？