≈在兩極化的政治環境中，民主黨擔心最高法院法庭環境會變得更加保守，所以他們將採取預先設定的策略，反對川普提出的任何保守派人選，但是他們應該要順從天意與民意，切勿泛政治化，如果沒有發現卡瓦諾有任何重大瑕疵，就順利讓他過關吧！≈………………………………………………………….

被川普總統提名出任最高法院大法官的布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)今天起一連四天在國會接受兩黨參議員的聽證質詢與辯論，他是否可以過關完全操控在這100位參議員的手上，他當然大意不得。

在今天的聽證會上似乎吵鬧聲不斷，不僅民主黨議員一再以卡瓦諾的背景資料不足為由，強行杯葛延遲聽證會進行，而且旁聽席上的異議人士更是大聲喧嘩抗議，相當缺乏民主素養。

在卡瓦諾的證詞中，公眾很可能不會看到或聽到很多實質性內容，尤其是在他與委員會成員的問答環節。毫無疑問，他將效仿戈爾魯茲、索尼婭•索托馬約爾(Sonia Sotomayor)和埃琳娜•卡根(Elena Kagan)大法官所樹立的榜樣，拒絕回答那些需要他就可能提交高等法院審理的有爭議的法律問題發表意見的具有法律意義的問題。

這次大法官的聽證質詢之所以重要是因為一直被視為搖擺不定的安東尼·甘迺迪(Anthony Kennedy) 退休後，保守與開明兩派的大法官比例正好是4:4平分秋色，因為·卡瓦諾就變成了關鍵的一票。

無命題1

卡瓦諾擁有耶魯大學法律博士學位，還擔任過哈佛大學法學教授，教學專精，學生們對他讚不絕口，他的品格似乎無可非議，他目前是DC哥倫比亞特區上訴法院法官，根據他過往的經歷，他明顯是一位堅定保守的理論家，他表示，法官詮釋憲法必須如書面所寫，並參酌歷史、傳統和案例，真是一語道出了自己的法律哲學與觀點, 也充份展現出保守和傳統的思維，換言之，布雷特·卡瓦諾並不是一位超現實的空想家，他也是一個擁有超越國家文化鴻溝的智慧以及富有創造力和靈活性的人，算是一位優秀的大法官人選。

由於在兩極化的政治環境中，民主黨擔心法庭環境會變得更加保守，所以他們將採取預先設定的策略，反對川普提出的任何保守派人選，以確保羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)和歐巴馬醫改(ObamaCare)不會終結，上一次在安東尼．史卡利亞（Antonin Scalia）大法官去世後共和黨曾經全力杯葛民主黨時任總統歐巴馬的提名法官，如今共和黨轉攻為守，自有心理準備，由於亞歷桑那州共和黨籍州長道格杜西（Doug Ducey）今天遴選了同黨的凱爾(Jon Kyl)接任麥凱恩驟逝後空下的參議員位子，使共和黨的席次變成51比49，只要好好鎮守住兩位支持婦女墮胎權利的女議員蘇珊·柯林斯和麗莎·莫爾科斯基，雙雙不倒戈，不跑票，卡瓦諾應可順利過關，民主黨是很難卡得住他的，所以民主黨與其全力抗拒, 還不如好好準備”期中選舉”(mid-term elections), 在取得重大勝利後將來還是有所為的。

最高法院應該是一個超然行使憲法職責的獨立機構，雖然他的成員均由執政黨的總統所提名，難免會有政黨利益的考量，但是最高法院必須依循憲法的規定來獨立行使至高無上的職權，換言之，無論是那一個政黨在執政，只要碰上了大法官出缺，就應該由該政黨的總統來提名,在野黨不應該以任何的理由來阻擋杯葛，那樣才不會削弱最高法院在美國政治系統里的獨立性，本來嘛，最高法院不屬於政黨之爭的產物，最高法院保守派與自由派的意識型態比率應該是民意的取向以及機緣巧合之下自然形成的，是左是右本是不確定的，政治人物是不是就應該要順從天意與民意，切勿泛政治化，如果沒有發現卡瓦諾有任何重大瑕疵，就順利讓他過關吧！