就在參議院完成了冗長的聽証與提問，正準備對聯邦最高法院大法官提名人布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)進行表決前夕, 突然爆出他在36年前曾有不當性騷擾的事件，由於玆事體大，國會參議院司法委員會已決定推遲表決的時間，以讓那位舉報人在特別聽証會上陳述當年的經歷，再由參議員們做出定奪，這與1991年克拉倫斯·湯瑪士（Clarence Thomas）大法官被提名的聽証會上遭到昔日女下屬妮塔·希爾性騷擾指控有相似的場景，”性”的問題無所不在，就連把守憲法最後一關的大法官階層都存在著這個嚴重的問題。…………………..

聯邦最高法院大法官的人格品性當然重要，總統任命後，由參議院為人民行使同意權理應嚴肅周全，但是這次在舉行完聽証後, 竟又要特別加上另一場額外的聽証，民主黨欲推延提名表決的政治操作，鑿斧斑斑讓人失望，因為根據來自各方的資訊顯示出，申訴人克里絲汀福特(Christine Blasey Ford) 早已在兩個月之前把她的遭遇陳述與告知民主黨的官員以及司法委員會的資深民主黨議員，而且她還在自己所聘請的律師黛布拉•卡茨(Debra Katz)的建議下通過了FBI的測謊器測試，表示所言不虛，既然如此, 為何知情的民主黨人卻保持沉默，不在正式聽証會上提出嚴密盤問以讓公眾一起檢驗卡瓦諾呢？如果克里絲汀福特當初只想以匿名舉報而不顧實名申訴，當然也就不具公信力了。

根據克里絲汀福特的說詞，她是在15歲唸高中時, 在一個家庭聚會的場合遭到酒後的卡瓦諾推入臥室, 並把她壓到床上，隔著衣服對她動手動腳，當她試圖尖叫求救時，卡瓦諾還用手捂住她的嘴。“我以為他可能會不小心殺死我。”福特說 : “他企圖侵犯我並脫掉我的衣服。” 直到另一個男生跳到他們身上致三人跌落，福特才得以脫身，躲到廁所直到兩個男生離開。

卡瓦諾對這項指控毫不含糊地否認了，而且當時在現場唯一目擊事件的第三者卡瓦諾的高中朋友馬克·賈奇（Mark Judge）也斷然否定有那樣的事發生，換言之，在沒有人證與物證的情況之下，僅憑克里絲汀福特一個人的說詞，有多少人會去相信呢？至於她強調直到2012年，作為夫妻治療的一部分，她曾與白己的丈夫講述了這個故事，甚至告訴她的高中女友與家人，但是那並不能證明確有其事，許多心理學專家認為，人類可以堅定地相信記憶可能是會出錯的，而且本人甚至會堅定的相信自己記得事情沒有錯，巧合的是, 克里絲汀福特本人就是一位心理醫生。

據《華盛頓郵報》報導說，克里絲汀福特從2012年開始記錄，當時有四名男性襲擊者，但是她也不記得所謂的襲擊發生在誰的家裡，她是如何到達那裡的，或者那天晚上她是如何到家的，所以這顯然是一個距離太遠且未經證實的故事，實在不值得舉行新的聽證會或推遲投票，我們已經聽取了這個故事的三個主要人物的意見，沒有其他證人可以作證，那還會有什麼突破證據呢 ? 民主黨人不過是利用另一個聽證會作為一場政治秀，誘使卡瓦諾的憤怒與激情，並將共和黨人描繪成反女性、不尊重女人的政黨，並企圖把任命的投票故意拖延到期中選舉之後才舉行以阻止川普的提名罷了！