（中央社記者曾婷瑄巴黎特稿）法國年金改革法案6日進入國民議會審查，街頭與國會角力不斷。據法國公眾意見機構（IFOP）4日數據，69%受訪者反對退休制度改革，且有增加趨勢。外人似乎難以理解，法國人在堅持反對什麼？
「2天一抗議、5天一罷工」，是法國目前真實的狀況。法國2月寒假，全國工會、黃背心在各城市輪流示威，罷工陣線涵蓋教師、醫護、交通等。政府多用力推退制改革法案，民間的反抗力道就有多洶湧。
1月19、31日的罷工才結束，工會馬上宣布2月7、11日，一週內再兩次全國罷工，雖然規模沒有2019年12月「史詩級無限期大罷工」般風起雲湧，但動員頻率與力道仍沸騰民心，誓使政府退讓。
總統馬克宏（Emmanuel Macron）依2017年競選政見，由總理柏納（Elisabeth Borne）於1月10日提出年金改革綱要，其中最主要、也最遭工會「撻伐」的便是把法定退休年齡從62延後至64歲。
年金改革綱要也包括：為領取全額退休金而將繳納分攤額增加至43年度的時程提前；取消公務人員與國家級機構員工的特殊退休制度；新進人員未來將採用一般退休制等。
1月19日的巴黎抗議遊行現場，左翼法國總工會（CGT）透過擴音器高唱多首流行歌改編的抗議歌曲，「我們不想工作累死，要60歲退休」、「我要健康退休」、「富人是馬克宏的心肝」、「我們堅守到底」等，嘲諷政府、表達不滿。
●「被寵壞的孩子」或「社會分配主義捍衛者」？
作為多年來觀察法國年金改革與抗議浪潮的外國記者，一方面是佩服國民對於罷工權的尊重，另一方面則是不斷翻閱分析找尋答案：退改是否真的必要？法國人的怒吼是否合理？馬克宏版本的改革，是否失當？
巴黎人報（Le Parisien）報導幾位歐洲駐法特派對退改抗議的看法：驚訝、不解、挖苦，也帶點羨慕。義大利中間派的共和報（La Repubblica）特派基諾里（Anais Ginori）說：「我們退休年齡是67歲…當初法國大選時有候選人甚至提出要回到60歲，感覺不切實際。」
德國退休年齡也將於2027年前逐步延至67歲，同樣引發抗議，德國中間偏左「時代週報」（Die Zeit）特派克魯帕（Matthias Krupa）驚訝發現，重新平衡負債制度與人口紅利失衡的論述，竟在法國起不了作用，「2000年代初，德國總理施若德進行改革，雖也經歷激烈辯論與抗議，相同論點卻被德國人接受」。
英國「經濟學人」駐巴黎特派派德（Sophie Pedder）在推特（Twitter）上羅列法國國內生產毛額（GDP）成長高於鄰國、通貨膨脹率低於歐盟平均、失業創新低等數據，稱「不快樂的法國」，諷刺法國人總愛抱怨。衛報（The Guardian）記者亨利（Jon Henley）則指出，「英國最低年金約每月700歐元（約新台幣2萬2684元），65歲才能領…且正在延後至67歲。英國人因此很難理解，只是從62延到64歲，法國人竟如此反對！」
也有少部分法國民眾將同胞形容為「被寵壞的孩子」，酸法國人「住在天堂卻自以為活在地獄」。
Categories: 焦點要聞
