前美國AIT理事會主席卜睿哲2002年退休後，到布魯金斯學會擔任東北亞研究中心主任，是一位研究兩岸關係及美中關係的專家。筆者與他也認識多年，2002年筆者5月24日因公再次到華府，當時他任AIT主席，故以媒體人的身份，赴AIT在華府近郊波多馬克河對岸的的AIT總部拜會卜主席。

    他告訢我，他非常喜歡AIT的工作，而當時共和黨內有人有意AIT的職位，正好布魯金斯學會有機會譲他去，因此大約七月份就上任。

   我告訴他，我在5月9日曾因中國廣播公司的新聞網受大陸海峽之聲鄰頻干擾事赴北京，與國台辦周明偉副主任見面，我曾向他提出近年來，在福建放置數百枚導彈，引起台海的緊張情勢，事實上將導彈移置其他省份，其效果也是一樣的，但對台灣民眾心理上的感覺是不一様的。周副主任答覆：台灣方面在搞「漸進式台獨」，「去中國化」運動，如果在福建撒離導彈，大陸內部有強烈的反對聲音。

  筆者問卜主席的看法，他說，福建所放置的導彈，據了解是可以移動的，無論放在那一省，只要針對台灣，美國都會關切。事實上2000年PRC喪失了與陳水扁政府對話的機會。在美國的立場，海峽兩岸對某些問題有分歧，最好的方式就是對話、會談，這樣可充分了解對方的想法及立場。「一個中國」及「九二共識』有分歧，雙方更應該談，但對話的方式，也不妨透過私下會談（Private Talk）進行。筆者詢問所說的Private Talk 是否指秘密會談？他說有這個意思。

 有關三通的問題，國、親兩黨主導立法院，很可能會通過修訂「兩岸人民關係條例」，三通可能會通過。卜主席告知美國所關切的是美國航空業者的航線，是否能經台北延長到其他大陸各城市，或再從大陸經台北回到美國。

  關於2002年中共在「兩會」期間，確定了「大陸與台灣同屬一個中國」的說法，以及歡迎民進黨人士以適當的身分，到大陸參訪。筆者的看法，大陸的提法，所謂「同屬一個中國」，「一個中國」定義兩岸有不同的解釋，故不能算有新意。民進黨人士以適當身份參訪大陸，但並不表示中共高層願與民進黨人士接觸，故也無新意。卜主席認為他的看法與筆者相同，中共在做國際宣傳。

   筆者提到2000年11月，陪同吳伯雄副主席，訪問中國大陸，會見了錢其琛副總理，提出一項「屋頂理論」，吳主席說，台灣鄉下有一種三合院的古宅，有東廂、西廂及中堂。東廂大哥住，西廂弟弟住，中間的中堂共奉同一祖先牌位，三合院外還有一個圍牆。目前的情況是三合院的屋頂漏了，要修護。兩岸關係就是要修護好這個屋頂。2001年國民黨連戰主席正式提出邦聯論，作為兩岸今後努力的方向，不過我所理解連主席的「邦聯論」是中國和平統一過程中的一個過渡措施，也是「中繼站」的概念，最後的目標是用聯邦的方式謀求中國統一；但連主席提出構想後，大陸方面並不認同。

 卜主席認為，只要兩岸是透過對話、溝通，找到和平解決方式，美國樂觀其成，PRC關切的是「統一問題」，台灣關切的是「主權問題」，也就是法律上定位問題，雖然雙方關切不同，還是有重疊的地方。「一國兩制」像是一棟房子，房屋主權屬於一方，另一方可能住在其中小房間，美國有一種房子叫Duplax（複式聯層住宅），一個房子,具有兩個單位（one house、two unites)雙方是房子的共同主人，這種方式可以研究。

 卜主席問我， 2004年總統大選，你認為連、宋會合作嗎？我的答覆是，國民黨與親民黨的合作，是兩黨之間及兩黨內部的共識，大家也知道這是唯一的出路。

 卜主席說，據我所知， PRC非常關切2004年的台灣總統大選，到那時才會有所謂新的對台政策。我的看法是今後兩年，兩岸之間不會有太大的變化，中共會繼續過去兩年的做法，但會關切台灣的「漸進台獨」及「去中國化」運動。

   將近一小時的對談，卜主席將美國對台灣及大陸的理解，做了詳細的說明。這次拜會及對話當時是頗有意義的，海峽兩岸的問題，不能否認涉及美國的因素很深，中美、台美、兩岸都應該坦誠的溝通、對話，避免引起誤判，則才能有助於遠東局勢的緩和。