川普長久與媒體扞格不入針鋒相對，詛咒主流媒體是垂死中的報業
媒體是社會的公器，所以立場應該是超然的，應該是不偏不倚的站立在中間，在西方民主國家中，新聞媒體被視為繼行政、立法、司法三權之後的”第四權”，這個職權最主要是在監督政府，所以新聞媒體的權力相當的重要，也是體現社會核心價值和公平正義之所在。……………..
美國總統川普顯然並不信服”第四權”的說法，自從兩年前他參選美國總統以來，他就與媒體扞格不入，尤其是與美國的主流媒體經常針鋒相對，昨天又與《紐約時報》(New York Times)直接槓上了，由於強辯不過媒體人，他竟在”推特”詛咒《紐約時報》與《亞馬遜華盛頓郵報》(Amazon Washington Post)是”垂死中的報業”(dying newspaper industry)，除了報導假新聞與壞故事之外，一無是處。川普在這責罵這兩大報的時候，應該是氣急敗壞，頭殼壞去，有一點像潑婦罵街，完全失去了總統的高度和深度，我只能用四個字和一個驚嘆號來評論，那就是:”其言差矣！”
其實這次的戰火是由川普所引爆的，他是在一星期之前密邀《紐約時報》發行人A.G.蘇茲伯格(A.G. Sulzberger)見面會談，雙方約定不對外公開，蘇茲伯格確實做到了，但是大嘴巴的川普竟在昨天的”推特”上爆料他與蘇茲伯格有過一場“非常好和有趣的互動”，還說他們倆人曾討論了“大量的假新聞是如何演變成人民公敵的。”
川普很詐，他的字裡行間暗示了蘇茲伯格”認同”了他的觀點，蘇茲伯格那裡是省油的燈，立馬在《紐約時報》發出陳述聲明，對川普的描述進行了駁斥。蘇茲伯格表示，他對川普“令人深感不安的反媒體言論”表示擔憂，並稱川普的言論正在“侵蝕”美國對言論自由和新聞自由的承諾。
在被蘇茲伯格”打臉”後，川普竟然連番在推特上憤怒的回擊《紐約時報》和《華盛頓郵報》，譴責這兩家報紙是“反川普精神錯亂症候群”(TrumpDerangement Syndrome），他們什麼都不做，只寫壞故事來醜化政府，非常不愛國。川普的批評真的很不公正，因為這兩份報紙都是中規中矩的百年歷史大報，《紐約時報》在報版左角所標示的那句箴言”刊印所有適合的新聞”(All the news that’s fit to print)更是所有報業出版的標竿與鐵律，沒想到該報的報格卻被川普嚴重的汙辱了。
川普被美國主流媒體的瞧不起其來有自，兩年前的大選，美國最大的日報”今日美國報”(USA Today)曾經打破該報創報以來所定下的規矩，第一次對美國總統大選表態，以社論的方式，嚴正的呼籲美國的選民，不要去投選給川普，因為該報認為川普的人格特質、倫理道德、學識能力、外交政策以及軍事領導能力等均不足以擔當美國總統。很多報紙的立場也旗幟鮮明，例如”亞利桑那共和報”(Arizona Republic)也破天荒地掦棄了該報創報一百廿年來所定下的報規，第一次轉向支持民主黨的參選人希拉蕊，其他的報紙98%以上都不支持川普，這就是當時美國各大報紙所展現出來的報格，的確是令人敬畏的，他們都清楚的告訴他們的讀者，應該如何去做抉擇，這才是善盡了媒體的社會責任，否則不就是鄉愿嗎！媒體一旦鄉愿了，我們的社會將會隨波逐流，附勢趨炎，那還會有什麼救呢？！
就在上星期，美國有線電視新聞網(CNN)的記者凱特蘭•柯林斯(Kaitlan Collins)在白宮的一個記者會上向川普總統提問，那在白宮記者中很常見。但川普拒絕回答，當然，記者有發問的義務，總統也有拒絕回答的權利，但是接下來發生的事情，就有些不尋常了。柯林斯竟被告知當天晚上她將不被允許參加新聞發佈會，顯然這是總統過分使用了自己的權力，也因此而被各大媒體強烈回應。柯林斯寫道：“讓我們明確一點:這是不可原諒的、不可接受的，並開創了一個極其危險的先例。”
“白宮記者協會”（White House Correspondents’ Association）發表聲明強烈譴責川普的這一決定，WHCA主席奧利弗•諾克斯說，這種行為是不恰當的、錯誤的、軟弱的。去年川普上任後拒絕出席由WHCA所舉辦的年度晚宴，是歷任美國總統中唯一缺席的一位，由於他不願去”書呆子舞會”（nerd prom)與媒體人打諢插科，所以引來白宮記者們的強烈不滿！
而這次CNN與川普的過節最出人意料的就是來自一向被認為是川普支持者的福斯新聞(Fox News)，該台新聞總裁傑伊·華萊士發表聲明說，作為新聞自由和不受約束的一部分，我們堅決支持CNN，爭取讓我們的記者能夠完全接觸到我們的新聞，川普顯然不明白，他的總統權力絕對不包括他可以決定媒體要報導什麼新聞，他當然也不明白，他想用”假新聞”來洗脫罪名的方式並不會有效，他必須要經得起考驗，而不是禁止記者去採訪和報導，所謂真金不怕火煉，打鐵還要本身硬，川普總統，如果你是真金，如果你本身硬，你是不會怕”