川普總統不顧強大民意反對，執意在大選前提名最高法院大法官金斯柏格逝世後遺留的位子, 金斯柏格生前留有遺言不希望川普提名她的接替人選,但她還未入土, 川普就已欽定了人選, 似乎有些不近人情, 不過川普的做法是合法也不違憲的。
其實川普早在金斯柏格上個月入院治療後,就已向外界公佈了他心目中15位可能接替金斯柏格的名單，現在他選中的艾米·科尼·巴瑞特（Amy Coney Barrett），是一位出身自天主教聖母大學,現任芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院的法官，她曾任已故最高法院保守派大法官斯卡利亞的助理，繼承了他保守的意識形態，對於擁護槍枝與反墮胎等的觀點廣爲人知, 所以她是右派所強力支持的人選。
平心而論，如果不是因為當前最高法院的意識形態有向保守強力傾斜的趨勢，巴瑞特是一位適格的大法官人選, 但因為時機不對，所以她此時並不適任！
照理說為平衡最高法院的態式, 川普應提名一位色彩較不明顯的大法官以避免對立抗爭的局面, 但川普所考量的卻是即將面對的一場總統大選官司，一旦交由最高法院來裁決時, 他急需巴瑞特的這一票來鞏固自己的優勢。
巴瑞特有淵博深厚的法律素養, 她自詡爲原始主義者，遵循著對憲法的嚴格理解去釋憲, 她知道在被提名後，就會置身於政治和意識形態兩極化的環境中,她說過：”做法官需要勇氣，不是按照自己喜歡的方式來裁決案件，也不能像公衆或媒體希望的那樣去裁決,法官不是比人氣, 而是履行職責，遵守法律。”
這位養育了七名子女的母親也說過, 她奉行“生命始於受孕”, 所以在墮胎相關案件中她投下反對票, 這與許多女性要求保障合法墮胎權利不同調, 而且她反同性戀LGBT等的立場也曾引發爭議,在即將舉行的參議院任命聽證會上, 她將面臨考驗,目前參議院中,共和黨以53對上47占多數席次, 所以如果沒有重大弊端, 她應該會驚險過關, 但也必然會加劇黨派之爭, 並加大了美國的對立！