（芝加哥時報訊）一年多時間里，三人結伴輾轉全國30多個城市，盜竊某品牌上百家門店的衣物，還沿著該路線來回偷了四圈。
在一年多的時間里，三人結伴輾轉全國30多個城市，盜竊某品牌上百家門店的衣物，不僅如此，還沿著該路線來回偷了四圈，涉案價值高達上百萬元。偷來的衣物被三人以4折的價格賣給3名網店店主，店主再以6折價格賣給消費者。
經江蘇省蘇州市相城區檢察院提起公訴，6月17日，法院對陳某、王某、白某以及網店店主高某涉嫌盜竊罪一案開庭審理，並將擇日宣判。6月28日，後抓獲的網店店主周某、李某也因涉嫌盜竊罪被相城區檢察院提起公訴。
6折買到最新款正品服裝
2020年10月的一天，在蘇州上大學的小琴逛某網絡平台時發現一家網店半價銷售某知名品牌店衣服，店裡的很多衣服都是該品牌線下的最新款，也有一些換季折扣款。“這麼便宜，不會是高仿的吧？”雖然懷疑，但因為實在便宜，小琴還是以實體店6折的價格下單了一件最新款的連衣裙。
到貨後，小琴帶著衣服去品牌線下門店比對一番後，發現衣服是正品，這讓她欣喜若狂，“以後就認准這家店了！”
同樣是10月的一天，三名男子在相城區某知名品牌店鋪服裝店內神色慌張，行為異常，引起了店員的注意，店員隨後報警。“收銀台沒有他們的買單記錄，但他們其中一個人披著的外套是我們店的，還有一個人身上甚至穿了店裡多件衣服。”店員們向民警反映。
接警後，警方迅速趕到現場，抓獲了尚在店內徘徊的白某，在他入住的酒店抓捕了白某的同伙陳某和王某，併發現了上百件該品牌的衣服。
到案後，三人很快承認了自己的犯罪行為。酒店中的這些衣服大多是他們在相城區該品牌門店偷的，也有在無錫、南京等地偷的。
憑著多年的辦案經驗，警方認定這不是一起簡單的盜竊案。隨著辦案的深入，一樁流竄全國的盜竊案浮出水面。
繞了全國四圈，在蘇州“栽”了
“工作”旅遊兩不誤，一年掙了上百萬，在全國30多個城市繞了四圈，陳某等三人沒想到在蘇州“栽”了。
陳某是廣東四會人，平日里遊手好閒。2019年，陳某在貼吧里看到有人盜竊某知名品牌門店的經歷，於是在和朋友王某、白某喝酒時分享了這個“生財之道”。
“我已經找好買家了，4折賣給他，就是淨賺。”一番商量後，陳某與王某決定先去廣西桂林的一家門店“試個水”，順利偷到幾件衣服後，他們開始了全國“巡偷”之旅。
從2019年9月開始，陳某等三人連續在該知名品牌門店內盜竊，三人從南至北選定作案城市後，偷完一圈，再重復原來的路線再來一次。一年多時間來回偷了四圈，足跡遍布佛山、福州、廈門、南昌、蘇州、溫州、哈爾濱等30多個城市。為了盜竊，幾人還下載了該品牌的App來準確定位門店位置。“我們就近入住，歇一歇就動手。”陳某交代。
順藤摸瓜挖出背後買家
那麼，三人偷來的衣服去了哪裡？通過偵查，警方順藤摸瓜，挖出了三人背後的神秘買家。2020年10月22日，民警在浙江寧波將某網店店主高某抓獲。今年2月25日和3月11日，分別在福建漳州、廣東深圳抓獲了網店店主周某、李某。
高某經營著一家網店，專門低價銷售某品牌店換季衣服。陳某等三人在某網絡平台上“撒網式”尋覓買家，隨機選中了品牌對應又同樣是低價售賣的高某的店鋪。據高某交代，2019年9月的一天，他經營店鋪的聊天軟件上收到了一條留言，對方稱手上有最新款的該品牌店鋪衣服，可以4折賣給他，且保真。新款低價又保真，一定有銷路，高某動心了，添加了陳某的聯繫方式。
之後，高某會根據當季的新款或者品牌熱款，加之客戶的下單情況將需要的衣服款式相對應的圖片，備注好需要的碼數後給陳某“下單”，陳某收到後便去線下門店蒐集“目標衣物”。當天或者隔天，三人就把偷到的衣服通過快遞寄給高某。
“能弄到我想要的款式，除了偷，我想不出他們還能有什麼別的貨源。”高某坦白自己知曉交易的衣服是贓物，但沒經得住高利潤的誘惑。一年間，高某花了30多萬元從陳某等人手裡低價收購衣服，總價值高達45萬余元。
陳某以同樣方式搭上了網店店主周某、李某。同一時期，周某收購贓物總價值60余萬元，李某收購贓物總價值16萬余元。
就這樣，2019年9月至2020年10月，三個店主和三個大盜分工合作，不斷地盜竊、銷贓，直到案發。
“地圖辨認”鎖定盜竊地點
今年2月17日，陳某、王某、白某及高某因涉嫌盜竊罪被移送蘇州市相城區檢察院審查起訴。同年6月2日、6月15日，周某、李某因涉嫌盜竊罪分別被移送該院審查起訴。
該團伙的作案次數多，地點遍布全國30余個城市，盜竊金額巨大，但由於該品牌允許各門店有一定的損耗率，出於不影響正常經營的考慮，大部分門店都沒有報案。
按照傳統盜竊案件的證據標準，每一次盜竊行為的時間、地點、竊得財物、價值、被害人都需要一一覈實，但該案涉案範圍大、涉案衣物繁雜，難道真的要讓犯罪嫌疑人帶著偵查人員繞全國一圈嗎？每一次盜竊的衣物具體是哪些？價值多少？一系列的問題讓案件辦理一度陷入了僵局。
承辦檢察官將手中已有的證據、信息重新梳理，在充分瞭解被盜品牌店鋪的管理模式後，找到了新的審查思路。
對於實施犯罪的地點，檢察官給出了“地圖辨認”的建議——根據盜竊團伙的火車、飛機等出行記錄，確定他們的流竄路徑；根據在各城市的住宿記錄和快遞寄件記錄，定位被盜門店大體位置，再根據該品牌總部調出的全國門店具體位置，精准定位，最後讓犯罪嫌疑人在地圖上指認自己實施盜竊的具體店鋪。
對於被害人的認定，承辦檢察官告訴記者：“我們選擇了化繁為簡的方式。由於該品牌店是直營連鎖店鋪，各門店都不是獨立的法定代表人主體，各門店的損耗最終都歸為該品牌總公司的損失，因此可將該品牌總公司作為唯一被害人。確定了被害人，盜竊數額的問題就迎刃而解——根據銷贓數額確定盜竊數額。”至此，被害人、涉案地點、涉案金額逐一清晰，案件辦理順利推進。
