（芝加哥時報訊）有履行能力而不盡力履行債務的行為被稱為逃廢債。為逃廢債，一些公司不惜註冊“空殼公司”走賬，實際以真公司交易。被起訴後，因“空殼公司”沒有財產可供執行，法院只得依法裁定終結本次執行程序，債務人得以成功逃避債務糾紛。
河南省鎮平縣檢察院通過辦理“空殼公司”債務糾紛案件，制發檢察建議督促相關職能部門履行職責，打掉了一批為逃廢債而建立的“空殼公司”。
法院判了，卻拿不到貨款
“147萬元貨款，法院判了卻拿不到一分錢，甚至連甲公司的法定代表人都是已亡者！”2024年1月，鎮平縣的建材供應商張某攥著皺巴巴的判決書，來到鎮平縣檢察院12309檢察服務中心時，聲音因憤怒而顫抖。
原來，2023年8月，張某因甲公司拖欠貨款將其訴至法院，法院一審判決甲公司支付147萬余元及利息。但執行階段，法院卻發現甲公司不僅無辦公場所、無銀行賬戶、無經營痕跡，甚至法定代表人申某都早在2023年4月就已去世——這家公司竟從頭到尾都是個“空殼”。
受理該案後，鎮平縣檢察院檢察官段雲華在調閱卷宗時發現了關鍵疑點：甲公司從未向張某付過款，而另一家乙公司通過用混凝土抵賬、轉賬的形式向張某支付過部分貨款；那份用於證明張某和甲公司之間存在買賣合同關係的關鍵證據——“甲公司對賬單”，實際由乙公司財務人員出具。
通過比對市場監管局註冊信息、稅務局納稅記錄，段雲華還發現，乙公司與甲公司其實是“一套人馬兩塊牌子”，甲公司監事正是乙公司原股東，兩家公司註冊地一致，財務人員也混同。而甲公司自成立起從未開具過一張發票，也從未進行過稅務登記。
“這是典型的用‘空殼公司’轉移債務！”經調取乙公司財務人員與張某的微信聊天記錄、銀行流水，結合公安機關對乙公司法定代表人的詢問筆錄，檢察機關最終還原了案件真相：2022年3月至9月，張某實際向乙公司供應砂石料，乙公司為逃債，讓財務人員在對賬單上加蓋並無任何業務的甲公司印章，企圖用“空殼公司”甩鍋。
今年3月19日，鎮平縣檢察院提請南陽市檢察院抗訴。7月23日，南陽市中級法院改判乙公司向張某支付貨款。
父親公司“空殼”，妻女公司“殷實”
無獨有偶。今年3月，鎮平縣檢察院在批量排查法院不當終本案件時，再次發現了公司為逃廢債而上演的“金蟬脫殼”把戲。
2022年6月，楊某因借貸糾紛將丙公司起訴至法院，法院判決丙公司償還楊某398萬元借款及利息。勝訴後，楊某申請強制執行。但法院經查發現，丙公司賬面並無財產，名下的房產也因涉及其他案件被予以查封，法院遂以無財產可供執行為由裁定終結本次執行程序。
今年3月，鎮平縣檢察院在排查中發現，丙公司法定代表人及其妻女名下有三家公司，這些公司均與丙公司有大量業務、資金往來，且人員混同，是典型的關聯公司。
該院檢察官進一步調取丙公司關聯公司銀行流水、相關稅務報表及會計賬簿等材料查明，丙公司法定代表人妻女名下的公司購置了3輛豪車，且其妻女月薪超10萬元，遠超同行業水平。更可疑的是，丙公司還與海南某關聯企業在3個月內頻繁轉賬1300余萬元，資金到賬即轉走。
“這是典型的通過關聯交易逃債！”發現線索後，鎮平縣檢察院認為丙公司法定代表人可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪，遂迅速固定證據，並將線索移送公安機關。截至目前，丙公司法定代表人已被公安機關立案偵查，3輛豪車被扣押，1300余萬元涉案資金被凍結。
107家“空殼公司”浮出水面
“靠‘空殼公司’逃廢債絕非個案。”今年4月，鎮平縣檢察院決定以這兩起案件為契機，開展“清理長期停業未經營企業”行動，用大數據撕開公司逃廢債的“隱身衣”。
“我們調取了法院1500余本執行終本卷宗，並重點審查因‘被執行人無財產可供執行’而暫停的案件。依託與市場監管局、稅務局建立的‘數據共享池’，將卷宗中的企業名稱、法定代表人、註冊地址等信息，與市場監管部門的企業登記數據、稅務部門的納稅申報數據進行碰撞分析。”段雲華介紹。
通過比對註冊地址重復率、年審核率、法定代表人關聯企業數量等12項指標，107家異常企業浮出水面。其中，25家企業註冊地址是虛構居民樓，36家企業“一址多證”卻無實際經營，17家企業與關聯企業存在蹊蹺轉賬，11家企業長期停業未經營，18家企業連續多年未依法年報。
對此，今年6月25日，鎮平縣檢察院向縣市場監管局制發檢察建議，建議對長期停業、多年未依法年報、虛假註冊企業集中清理。
收到檢察建議後，鎮平縣市場監管局迅速行動，組織開展打擊“空殼公司”專項行動，清理“空殼公司”107家。
截至今年8月，鎮平縣檢察院已監督糾正違規終本執行案件47件，移送涉拒不執行判決、裁定罪線索2件；通過支持起訴幫助48名農民工追回勞務款128萬元，助力13家企業復工復產，幫助輓回經濟損失超2100萬元。
