美國最高法院裁決蛋糕師勝訴，凸顯憲法賦予企業者的宗教信仰權利

美國最高法院昨天以7對2的投票比數裁定科羅拉多州蛋糕師傑克·菲利普斯(Jack Phillips)可以拒絕為同性婚禮做蛋糕,正式否決了該州先前對這位蛋糕師違法的判決，由於這項裁決韋牽連到同性婚姻與宗教信仰的對立，所以格外引人注目!……………….

在科羅拉多州，根據法律規定，為公眾服務的企業不能拒絕為基於宗教、種族、性別、性取向或性別認同的人提供服務，換言之，沒有任何人因為他們的身份而被拒絕服務，但是菲力浦斯卻因為不認同同性婚姻，因此當他拒絕為同性伴侶提供製作結婚蛋糕的服務後被控告違法，但他認為他有憲法權利，並在共和黨的幫助下，送進最高法院審理。

美國高度重視人權，尤其是”憲法第一修正案”條款更是一把無往不利的”尚方寶劍”，許多自由與人權的行使往往都因為有這把利劍的保護而得以暢行無阻，眾所周知,贊成與支持同性婚姻的LGBT群體包括女同性戀者(Lesbians)、男同性戀者(Gays)、雙性戀者(Bisexuals) 以及跨性別者(Transgender)所爭取的就是平等的人權觀點，當年美國最高法院裁決同性婚姻合法無異為對他們人權的肯定，所以一次最高法院裁決蛋糕師拒絕為同性婚姻者培製結婚蛋糕合法合憲顯然就是對他們的一種打擊和挫折，大法官安東尼·甘迺迪(Anthony Kennedy)在裁決中的撰文寫的很清晰:

“我們的社會已經認識到，同性戀者和同性戀伴侶不能被視為社會棄兒，也不能被視為尊嚴和價值低下者。因此，法律和憲法能夠，在某些情況下，必須在行使其公民權利時保護它們。在平等的條件下行使他們的自由必須得到法院的重視和尊重。科羅拉多州裁定菲利普斯違法之判決則是明顯對他的基督教信仰存有偏見，依據憲法第一修正案，他應有一定的自由，可以拒絕創造他認為具有冒犯性的行為。”

最高法院的判決對於那些反對同性婚姻的宗教右翼人士而言當然是控制不住自己喜悅的情緒，而對於那些支持同性婚姻的人則感到失望莫名，他們一定認為這一裁決代表著對人權的歧視，是一種人權的退步，使他們將來越來越難爭取到應有的權利，不過從另外一個角度來看，這卻凸顯出憲法賦予企業者崇高的宗教信仰權利，讓他們可以在不違背自己的宗教信仰下去服務他人，然而現在所遺留下來令人深思熟慮的問題是:

美國的憲法和最高法院有足夠的廣度與彈性去保護具有信仰的人以及不同公民的世俗生活嗎？

當宗教信仰無限上網與人權相抵觸的時候，最高法院要如何裁決才能夠得到社會上大多數人的信服呢？