美國擁有3億多支槍，大致相當於每個公民一支，而且它的槍支死亡率也很高。在另一個極端，日本每100人擁有不到一把槍，整個國家每年死於槍下的人通常不到10人。
我們有一個管理槍支的模型：汽車

槍支愛好者經常抗議：汽車造成的死亡人數和槍支一樣多，我們沒有禁車！
是這樣的，但汽車實際上是我所建議的公共健康方法的一個典範。
注：公共健康方法（ public health approach）包括定義和衡量問題，確定問題的原因或風險因素，確定如何預防或改善問題，以及在更大範圍內實施有效的戰略並評估其影響。
我們不禁止汽車，但我們努力管理汽車，限制使用汽車，以減少汽車造成的死亡人數。這取得了巨大的成功，將美國每1億英里的死亡率降低到不到1946年的七分之一。美國每1億英里的死亡率。
自由派的方法是無效的。使用公共健康方法來代替。
坦率地說，自由派對槍支的反對往往是無效的，有時還會適得其反。針對攻擊性武器的長達10年的禁令收效甚微，部分原因是，對槍支的定義是關於刺刀座（金屬支架）等外觀特徵的；還有部分原因是，即使在禁令出台之前，此類槍支也只在2%的犯罪中使用。
左派有時強調“槍支管制”，這嚇跑了槍支擁有者，導致更多的槍支銷售。一個更好的框架是“槍支安全”或“減少槍支暴力”，並以汽車安全管理為模型：不斷努力使產品更安全，並限制最可能濫用這些產品的人使用。
如果以汽車管理為模型，那麼槍支的管理方法會是怎樣的呢？它將包括：
背景調查：22%的槍支是在沒有背景調查的情況下獲得的。
保護令：禁止受到家庭暴力保護令制約的男性持有槍支。
禁止21歲以下的人購買槍支(許多州已經如此)。
安全存儲：這些物品包括扳機鎖以及分開存放的槍支和彈藥，尤其是當孩子們在家裡的時候。
代理人購買：加強對代理人購買武器的執法，並對每個月可以購買的槍支數量進行一些限制。
彈藥檢查：對購買彈藥的人進行一次性背景調查。
取消槍支公司豁免權：這是對特定行業的補貼。
禁止撞火槍托：拉斯維加斯槍擊案中，其用來模擬自動武器射擊。
研究“智能槍”：只有在輸入指紋或密碼，或和特殊的手鍊配合使用時才會開火。
如果有人偷了我的iPhone，它就沒用了，槍支也是一樣。早在19世紀，槍支製造商就已經開始生產防止兒童動用的槍支(後來又放棄了)，現在是時候推進這項技術了。智能槍支和安全儲存的結合也會減少美國每年被盜竊的槍支數量，現在這個數量大約是20萬。
我們還需要弄清楚通常由警察部門進行的槍支回購，是否具有成本效益並有助於減少暴力。我們還可以嘗試更多的反幫派行動，比如“治愈暴力”(Cure Violence)，它在減少槍擊事件方面有著良好的記錄。
槍支越少=死亡越少
的確，槍支偶爾被用來製止暴力。但與美國步槍協會(NRA)的說法相反，這種情況很罕見。暴力政策中心的一項研究發現，2012年，有259起由有充分理由的殺人案件，是由公民個人使用槍支進行的。美國各州有槍家庭的比例。全美平均有32%的家庭有槍。
寬鬆的法律往往使好人很容易得到槍支，壞人也更容易得到槍支。壓倒性的證據表明，總的來說，更多的槍支和更寬鬆的槍支法律，導致更多的暴力死亡和傷害。發表在《內科醫學年鑑》上的一項研究發現，家中有槍與槍擊死亡的風險增加有關，尤其是自殺，但顯然也有他殺的風險。
2015年，得克薩斯州州長格雷格·阿博特在推特上表示，他對該州在購買新槍支的申請中排名第二(僅次於加利福尼亞州)感到“尷尬”，儘管這些申請達到了100萬條。“讓我們加快步伐，得州人，”他寫道。顯然，阿伯特和NRA都認為，槍支越多，社會就越安全，但統計數據並不認同這一點。阿博特應該看看那些圖表。
大規模槍擊事件並不是造成死亡的主要原因
批評人士會說，我引用的這類措施並不能防止許多槍擊事件。例如，我提出的任何建議都可能無法阻止2017年拉斯維加斯槍擊案的發生。
注：2017年10月1日，美國內華達州天堂市賭城大道的“91號公路豐收”露天鄉村音樂節發生大規模槍擊事件。造成61人死亡，500至851人受傷，其中約422人受槍傷。截止案發時，它是美國歷史上最嚴重的大規模槍擊事件。
這是真的，而且也沒有魔法棒可用。然而請記住，儘管大規模槍擊事件引起了我們的注意，但它們不是造成死亡的主要原因。更典型的是一個朋友槍殺了另一個人，一個丈夫殺死了他的妻子，或者，最常見的，一個男人自殺了。
懷疑論者會說，如果人們想自殺，我們也無能為力。事實上，如果你讓自殺變得更困難一點，自殺率就會下降。
下面的數據顯示，大規模槍擊事件只佔槍擊案總數的一小部分，自衛也是如此，儘管NRA可能會讓你相信並非如此。 2016年，2.2萬人死於槍支自殺，1.176萬人死於謀殺。
嚴格的槍支法律能降低槍支謀殺率
對於那些認為槍支法沒有影響的懷疑論者，想想在密蘇里州和康涅狄格州發生的事情。 1995年，康涅狄格州收緊了搶支執照法，2007年，密蘇里州放鬆了槍支法。
結果呢？在加強槍支法律之後，康涅狄格州的槍支殺人率下降了40%。密蘇里州放寬槍支法律後，槍支謀殺率上升了25%。
槍支研究的一個教訓是，我們通常只關注槍支本身，而關注誰能接觸到它們可能更有成效。汽車或槍支在沒有犯罪記錄的45歲女性手中通常是安全的，但如果被一個有酗酒史或家庭暴力保護令的19歲重罪犯使用，就可能是危險的。
然而，我們的法律往往更多地關注武器本身(比如攻擊性武器禁令)，而不是武器的使用。在許多地方，對收養狗的人，比對購買槍支的人進行了更嚴格的篩選。
在這兩個州，法律影響了槍支獲得，儘管有跡象表明，康涅狄格州也涉及其他因素(相關性並不能證明因果關係)，但結果值得深思。
槍支研究的缺乏令人震驚
關於槍支暴力的研究極其缺乏，這在很大程度上是因為NRA對此類研究極度敵視，而且國會的任期也延長了。當疾病控制與預防中心(CDC)試圖研究槍支暴力時，國會的反應是削減資金。
以下是1973年至2012年間，美國人因四種疾病（從上到下依次是狂犬病，脊髓灰質炎，霍亂和白喉）和槍支而死亡的人數，以及同一時期美國國立衛生研究院(NIH)為研究每種疾病而獲得的研究經費。正確的訓練方式可以大有裨益
減少槍支濫用的一個方法是更好的培訓。當我還是俄勒岡州一個13歲的農村男孩時，我參加了NRA的槍支安全課程(參加這個課程的時候，我自動成為NRA的一年會員，這讓我成為了一個鄙視這個組織的一員)。這些類可能非常有用，審計發現，超過80%的內容包括檢查槍支是否上膛，在準備射擊前保持手指遠離扳機，以及確定目標。
然而，審計還表明，訓練者更有可能支持NRA或支持攜帶槍支，而不是安全儲存槍支。這是一個錯失的機會，因為所有課程都應涵蓋槍支和酒精的風險、因自殺和家庭暴力而遭受虐待的風險、安全儲存的需要等等。以下是研究人員2014年至2016年審計槍支課程時，發現其中包括的內容：鼓勵訓練員攜帶槍支：81%的課程討論了這項內容，下同。
鼓勵擁有槍支：76%
防止兒童在無人監督的情況下拿到槍：70%
鼓勵使用槍支自衛：69%
子彈跳飛：60%
預防盜竊：60%
鼓勵加入槍支權利組織：56%
正當防衛開槍的法律後果：55%
防止兒童接觸槍支的法律：53%
建議：不使用時，不上膛存放：50%
建議：只有在萬不得已時才使用槍支：45%
兒童和槍支事故：45%
危機時的決策：30%
盜竊是槍支犯罪的一個重要來源：20%
降低威脅的技巧：15%
建議：報告被盜槍支：10%
留意家庭成員的自殺跡象：10%
家庭暴力的風險：10%
未來的道路：在一些問題上，大多數人都同意
在槍支暴力問題上取得進展有時似乎毫無希望，尤其是在NRA似乎把國會當人質的情況下。但我比較樂觀。
我們都同意限制槍支。沒有人相信人們可以在大街上開坦克，或者在後院放高射砲。我去過也門北部的一些地方，在那里人們實際上可以買到坦克或高射砲，以及全自動武器，那個地區現在已經捲入了內戰。但幸運的是，在美國，我們已經同意禁止這些武器。
因此，問題不在於我們是否會限制槍支，而在於在哪裡劃定界限，以及限制哪些槍支。
以下是有關槍支安全的調查數字：展望未來，我樂觀地認為，在州一級可以這個問題可以取得進展，一些必要的研究資金將來自私人基金會。也許一些警察部門會訂購智能槍支來幫助開拓市場。
但改革的真正動力將來自公眾的支持。特別要注意的是，即使是擁有槍支的家庭，也有93%的人支持在購買槍支時進行了普遍的背景調查。
這是一個直截了當的、確鑿的事實：最近的槍擊事件完全是可以預測的。
在每一次這樣的事件之後，我們哀悼死者並同情受害者，但我們沒有採取任何根本措施來減少脆弱性。
你們中的一些人會抗議說，在槍擊事件發生後立即討論槍支還為時過早，或者利用這樣的悲劇來獲得政治分數是對死者的不尊重。然而，自1970年以來，死於槍支暴力(包括自殺)的美國人(約140萬人)，比美國歷史上自獨立戰爭以來的所有戰爭(約130萬人)都多。而且不僅僅是幫派成員：在美國，每年被槍殺的學齡前兒童(約75人)比警察還多。
是的，讓美國更安全很困難：沒有完美的解決方案。第二修正案（保障了公民持槍權）是一種約束，我們兩極分化的政治體系和槍支遊說團體的權力也是一種約束。目前還不清楚我的一些建議是否有效，無論如何，這都將是一個漫長的、不確定的、艱難的過程。
但汽車提醒我們，我們可以通過公共衛生的方法逐步解決一個大問題：正如汽車安全的改善讓我們的生活更好一樣，在一些槍支政策專家看來，一套明智的、政治上可行的公共衛生措施，隨著時間的推移，可以將美國的槍支死亡人數減少三分之一，或每年挽救1萬多人的生命，這似乎是合理的。
因此，我們不要只是為死者流淚，要發表沉痛的演講，降下國旗。讓我們開始拯救生命吧。
(澎湃新聞)