之前看了一篇文章，说什么“韩国武器出口近来接连抢了中国的几大单子”、“韩国一跃成为了全球武器出口的第四大国家”，韩国这是要“起飞”了？结果发现上当了:除了文章开头这足够吸引眼球的两句话之外，文中压根就没有提及连“抢中国的几大单”的事儿，更不用说什么事件发生的具体时间以及单子的内容（如哪款武器、采购国和交易数量等）。

网上也查不到任何相关消息，可以肯定:这是个假消息。
话说回来，韩国的武器出口在近几年的涨势确实是让全球都为之感到惊讶:2017-2021比上一个五年度（2012-2016年）翻了一倍还多（出口额增长约177%）。韩国国防技术振兴研究所在2021年9月9日发布了一份《2022世界军工市场年鉴》，这份年鉴显示:韩国在全球武器出口市场所占的份额是2.8%，排名第八位，较上个五年度前进了一步。同是在2017-2021这五年度，我们则超过了德国，占了全球市场份额的5.2%，排第四位。
韩国武器出口之所以“长得快”，除了其武器装备有独到之处，还得归功于两点:一、美国及其欧洲盟友们在陆战“三大件”的生产上有心无力或者说人家不在乎这点“汤水”，中、韩等国得以分一杯羹，韩国捞到的无疑会多一些。二、因为俄乌冲突的关系，全球的武器交易都随之而增长，尤其是波罗的海三国。所谓的陆战“三大件”指的是主战坦克、自行榴弹炮以及多管火箭炮，这方面韩国有国际知名的K-2坦克、K-9自行火炮、“天舞”多管火箭炮等，且性能都还算是不错。
如波兰等美国的那些小盟友，对韩国的武器当然会更感兴趣，看看包括波兰在内的波罗的海三国与中国、俄罗斯的关系，装备哪怕再好，人家会来买吗？这就涉及到了全球军火交易（武器出口）市场的另一个问题:武器装备的性价比（性能与价格的对比）、售后服务等那些看得见的“硬件”远不如国际关系等其它因素这些摸不着的“软件”来得重要。像白俄罗斯，它买武器当然首先考虑俄罗斯、中国，比如其购买的A-300远程多管火箭炮。
除此之外，中、俄的武器出口还深受着美国及其盟友的限制，土耳其等国从俄罗斯购买S-400就得面临着美国的制裁，这是最好的例子。再比如我国一直对外推销的歼-10C出口型，很多国家都表示出了浓厚兴趣，光看不买难道只是装备的问题？总而言之，国际上的军火交易可不是光有性价比、良好的售后等就可以的！正是基于在武器出口方面的先天优势，韩国才会在2021年9月提出一个目标:力争在2027年占全球市场份额的5%，抢了中国第四的排名。
据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的数据显示，2017-2021这五年度全球武器出口排名前三的国家分别是:占市场份额近40%的美国，占16%的俄罗斯以及占11%的法国。韩国若想排在第四位，所占市场份额不是达到5%就行的，而应是超过5%——我国所占市场份额也处在增长阶段。这意味着:2017-2021五年度市场份额占2.8%的韩国，在2027年至少得实现翻一番的目标。
尽管2017-2021年度的统计数据未包括卖给波兰的K-2、K-9、“天舞”及FA-50轻型攻击机，但超过中国这一目标对于韩国军工来说仍是任重道远。前面之所以说是汤水，因为中、韩两国加在一起才占了全球武器装备出口市场的8%。韩国在其总统尹锡悦主持的国防出口战略会议上提出该计划，考虑到中韩武器出口的现状以及国际的大背景，还是有实现希望的。有网友说韩国是“自不量力”，我个人觉得这种说法欠妥——此消彼长，确是韩国的一个机会。
韩国《先驱经济报》在2021年12月9日发了一篇文章，再次提到了“2027年超过中国”从而成为“全球国防工业出口前4强国家”这一目标，看上去更像是造势——韩国在造船业的失落，或许会在军火交易上找补回来？对于韩国的这一目标，我只能说其是“野心勃勃”，因为韩国军工并不完善，整体实力也当不得一个“强”字。有网友更关心如何应对来势汹汹的韩国武器出口，我觉得顺其自然就好——军火交易这块大蛋糕，随着我们实力的提高自然会得到更多。