以民粹治國為旗號的川普政府，時不時都會有驚人之語,近來再度爆出令人震驚的政治劇碼，公然挑戰全球科學界多年累積的共同認知，毅然廢除了歐巴馬政府於二零零九年確立的溫室氣體危害認定。此舉不僅是將環保監管的權威標籤化為所謂的「騙局」，更是極端民粹主義對現代文明的一次毀滅性突襲。當政權將支撐環境保護署監管權力的頂樑柱攔腰砍斷，公共健康便隨即暴露於巨大的威脅陰影之下，政策的穩定性與可預測性在主政者隨心所欲的思維中蕩然無存，任何嚴謹的科學數據，在權力意志面前竟被棄之如敝屣。

這場被白宮譽為史上最大規模的去管制化行動，表面上冠冕堂皇地宣稱能為國家節省超過一點三兆美元的監管成本，並透過降低汽車製造商的負擔來誘使消費市場降價，實則是對科學誠信的集體背叛。古人云「感時花濺淚，恨別鳥驚心」，這種對自然秩序的敬畏，與現代氣候政策中的功利算計形成了強烈對比。當行政命令試圖壓制科學評估、刪除氣候變遷的相關記錄，這已不僅是法規的修訂，更是政治權力對客觀真理的直接干預。一旦危害認定這顆法律賦予監管機構的「牙齒」被拔除，所有的環境保護監督都將流於空談。

從全球視角觀察，美國作為全球第二大碳排放國，此番政策逆行無疑是在氣候議題上主動喪失領導權，導致國際信任崩盤。對於電力與能源產業而言，轉型壓力的消失雖然帶來了短暫的經濟「華麗」，卻也延緩了碳中和的進度，更忽視了全球新能源技術的發展趨勢。這種短視近利的做法，將使國家在未來的全球產業競爭中失利。更令人憂心的是，分析數據顯示，若廢除此項認定，未來三十年內美國的溫室氣體排放量可能大幅增加，甚至導致數萬人因公衛環境惡化而面臨過早死亡的風險。

總統歐巴馬對川普政府表達了嚴厲批評，認為此舉將使美國人「更不安全、更不健康，也更無力應對氣候變遷—這一切都是為了讓化石燃料產業賺更多的錢」。此番言論凸顯了氣候政策背後，經濟利益與環境保護之間複雜的拉鋸​。面對這場氣候政策的逆行，社會各界的反彈聲浪此起彼落。許多法律專家與環境團體已嚴陣以待，準備開啟一場曠日廢時的司法大戰，這不僅增加了企業投資的不確定性，更反映出經濟利益與環境保護之間那種近乎撕裂的拉鋸關係。將公共政策建立在否認科學證據的基礎上，是為了化石燃料產業的短期暴利，而犧牲了全體國民甚至是子孫後代的長遠福祉。

這場政治博弈的代價，或許遠超眼前的經濟數字。世界所期待的是基於科學共識、穩健且具前瞻性的領導力，而非在民粹浪潮中重拾對自然的傲慢。我們唯有重拾古人對「四時有序，萬物有理」的尊重，才能在氣候變遷的洪流中，為人類文明尋得一條真正永續且尊嚴的前行之路。