( 芝加哥時報 / 快訊 ）伊利諾州北區地方法院的一名法官近日對一宗有關「無骨雞翅」的消費訴訟做出了幽默且具決定性的裁決。一名消費者哈利姆（Aimen Halim）先前對知名連鎖餐廳 Buffalo Wild Wings 提告，理由是他認為該餐廳販售的「無骨雞翅」具有誤導性，讓他在購買時誤以為是去骨的雞翅肉，而非由雞塊（Nuggets）組成的產品。然而，地方法院法官薩普（John J. Tharp, Jr.）在判決書中不僅駁回了這起訴訟，還全程使用各種與雞肉相關的雙關語，引發法律界與消費者的熱議。

薩普法官在判決書中巧妙借用莎士比亞的名言，寫道：「名字代表什麼？如果我們把雞翅換成其他名字，難道它就不香了嗎？」他進一步指出，原告哈利姆的訴狀根本是「骨子裡沒肉」（no meat on its bones），暗諷其論點空洞。法官認為，雖然原告宣稱這款產品未能「滿足」（meet，與肉類 meat 同音）期待，但他並未能提出足夠的事實依據來支撐他的控訴。

這項判決在法律實務中明確了一個重點：在餐飲界，「無骨雞翅」已被廣泛理解為一種特定的產品形式，而非字面上的解剖定義。法官最後幽默地總結，如果要在雞翅問題上做出裁決，那最好讓判決內容「夠辣」（spicy）。這起訴訟的終結，也讓許多餐飲業者鬆了一口氣，不必擔心因菜單術語而陷入無窮無盡的消費賠償訴訟中。