（芝加哥時報訊）前中國男足隊長馮瀟霆回復網友評論時，表示：“退（役）了，讓給鞏漢林。”

這兩天，鞏漢林與馮瀟霆隔空對話，引起廣泛關注。

起因是鞏漢林稱，“年薪千萬卻不進球，是給中國人丟臉”；馮瀟霆則稱，“批評和指責很容易，認識自己很難，中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠”。

話題迅速衝上熱搜。那麼，究竟誰對誰錯？筆者倒是有三個問題，想問問他們。

一、鞏漢林說得有道理嗎？

有評論稱“批評中國足球的方式很多，但鞏漢林是最糟糕的一種”，原因是“球員在俱樂部的收入取決於老闆願意給多少”，“運動員踢國家隊，靠的是個人意願，不是強制性的義務”。所以，“公眾對國家隊成績糟糕的苛責，甚至連道義上的制高點都沒有”。

果真如此嗎？

放眼全世界，都沒有這樣的道理。對於絕大多數專業足球運動員而言，國家隊是至高無上的榮譽，為國效力是每個球員最樸素也最熾烈的嚮往。

而對於球迷來說，國家隊踢得好，自然會把鮮花掌聲送給你；踢得不好，批評一下也正常。

現實中，球迷和一些人對於球員的過度指責確實有些過火。但也正是這獨一份的愛恨交織，才造就了足球的超高流量。這是足球的偉大之處，也是足球運動員們必先承受的重量。

鞏漢林之所以能獲得廣泛認同，正是基於客觀民意的表現。當下的中國足球，確實處於誰都能說一嘴、踩一腳的水平。反過來怪別人沒資格踩，卻拿不出成績說話，是沒有力量的，是不能令人信服的。這也正是中國足球遭到更大反諷的原因所在。

還要看到，鞏漢林是作為全國政協委員提交一份名為“重新制定表彰勞動模範標準”的提案時順口談到了這個案例，其本意是希望多鼓勵宣傳勞動模範，而不是故意引戰。如果有人硬是要對號入座，那不過是證明瞭自己的“玻璃心”罷了。

二、足球有那麼複雜嗎？

在馮瀟霆的2000多字長文中，人們看到了一個專業運動員的視角。他通過舉例說明足球是複雜的，可能有教練組的原因，有執行戰術的原因，有心理層面的原因，呼籲大家尊重足球的客觀規律。

足球確實有規律，但也沒有那麼複雜。

今年年初，中國女足在亞洲杯淘汰賽中先後戰勝越南、日本。決賽中，在先失2球的情況下完成驚天逆轉，絕殺韓國女足，第九次登頂亞洲。人們被女足們感動的，不正是那種面對強敵不畏懼、不放棄、拼搏到底、永不言敗的精神嗎？

過往每次爭論，人們都注意到專業足球運動員和普通球迷對於足球的理解是有差異的，大眾喜歡批評，而球員喜歡護犢子。而造成差異的原因之一在於，大家看比賽的視角不同。

一個教練組安排如何，球員執行戰術情況如何，確實需要一定的專業知識作判斷。但球員們有沒有精氣神，有沒有好勝心，這是連不少童叟都能看出來的。

在直播畫面中，一些球員無意義地倒腳、傳中，連基本的停球和帶球都做不好，回追球的時候跑到半截不跑了，傳中的時候傳到自家門框里……這些令人咋舌的細節，難道也能用“複雜的足球”解釋嗎？

三、還要為中國足球辯解嗎？

這兩天，人們又翻出姚明的一個採訪，當記者問他怎麼看待批評時，姚明回應稱，“興你打成這樣，不興別人說你？你要轉變這個，唯一的辦法就是把比賽打好”。

中國男足前隊長李瑋峰也曾說：“中國足球這個行業根本不需要去辯解什麼，每個行業可能都有這樣那樣的問題，我們需要做的就是安靜地聽取別人的建議，虛心地把這個行業做好。”

且不說踢得怎麼樣，就態度而言，兩相對比，已經高下立判。

有些球員總想跟球迷講道理，跟輿論較較真。但文章寫得再妙筆生花，道理講得頭頭是道，能讓對手討饒嗎？能讓球迷改變印象嗎？如果覺得不爽，就回到足球場上，用進球回應質疑，用勝利讓大家閉嘴。

我們明白，一些業內人士發自肺腑地熱愛中國足球，希望有一個更寬松的輿論環境。球迷們也要冷靜看待足球，不要給他們太大心理壓力，還要給青少年帶去更多希望。

但正如馮瀟霆所說的那樣，“但凡聽到有人對我從事的行業指指點點，我都會不舒服，哪怕是朋友也不行”。這不是愛，而是經不起別人說、容不得別人說的愚愛，本質是敏感、自卑和脆弱。拿著這樣的態度，對待中國足球可不行。

同時，中國足球的未來不取決於球迷的看法，動不動糾結於球迷的指責也絕非一個職業運動員的應有素養。運動員們應該把目光專注於足球場上，少理會那些場外是非，用實際行動和成績來反駁質疑，不必陷入這些無意義的爭論。