攸關美國總統大選勝負大局的“超級星期二（Super Tuesday）”共有十二個州和一個地區的四千五百萬人參加初選投票，在經過扣人心弦的投票後一如預期產生了兩位”超級大贏家”–民主黨的希拉蕊·克林頓（Hillary Clinton）與共和黨的唐納德·川普（Donald Trump），兩人雖然贏得漂亮，但是都沒有壓倒性的勝利, 換句話說, 他們的競爭對手並未在“超級星期二” 的戰役裡”陣亡”, 可能還要經過一陣子的纏戰才可以分勝負。 這次的“超級星期二”是幾十年來最瘋狂的一次總統初選,在民主黨方面選情比較單純, 由於希拉蕊穫得”超級黨代表”(superdelegates）的強力支持, 加上歐巴馬總統已公開保証絕對不讓司法部以非法使用私人電郵脅國家安全的案件起訴希拉蕊, ，而使希拉蕊沒有後顧之憂, 她最近一連串”尊歐” 的言論也塑造出積極正面的形象，更在非洲裔黑人的大力加持下, 選戰愈加順遂。 為了對抗社會主義思想的桑德斯(Bernie Sanders)，希拉蕊現在已經在左翼道路上走了很遠，只有破除桑德斯的威脅，她才能漸漸走回中立派中，才能開始籌款，集中力量對付抹黑她的大量宣傳；在“超級星期二”中,希拉蕊向桑德斯發起猛攻，勢如破竹, 頗有女中豪傑的風範, 連連在阿拉巴馬州、阿肯薩斯州、喬治亞州、麻薩諸塞、田納西州、德州和維吉尼亞州七州大獲全勝，只讓桑德斯拿走自己的家鄉佛蒙特州以及科羅拉多州、奧克拉荷馬州和明尼蘇達州, 桑德斯宣稱將把選戰打到民主黨全國黨代表大會才會停火，這只是他自勵自勉之詞, 等希拉蕊拿下2383張黨代表票的時候，桑德斯就得鳴金收兵了。 在共和黨方面，”局外人”唐納德·川普（Donald Trump）仍是”刀光劍影” 、一支獨霸，由於“反川普聯盟”的兩位共和黨候選人自私自利，無法”棄保”, 所以只有各自用盡一切辦法去阻擋唐納德·川普的勝利之路。 在德州擁有”主場優勢”(Home Court Advantage) 的泰德·克魯茲（Ted Cruz）在家鄉父老和廣大福音派人士支持下, 穩奪德州、奧克拉荷馬州和阿拉斯加州，他自我推銷:” 我是唯一打敗川普三次的人，請大家團結力量支持我！” […]

正當美國總統大選”超級星期二”(Super Tuesday)”的初選即將到來之際，兩黨參選人磨刀霍霍全力應戰,共和黨這一邊, 黨內同志唐納德•川普（Donald Trump）與”囡仔”魯比歐(Marco Rubio)相互殘殺，刀刀見骨，兩人不把對方置之死地絕不罷休。在民主黨方面，希拉蕊．克林頓(Hillary Clinton) 與桑德斯(Bernie Sanders)雖然表面上是在做”君子之爭”,但是暗地裡卻因為爭奪”超級黨代表”(superdelegates）支持而內鬨，該黨的”全國委員會”( Democratic National Committee)副主席涂爾西‧甘柏德(Tulsi Gabbard) 今天突然宣布辭職，並表示她將支持桑德斯，由於涂爾西‧甘柏德是”超級黨代表”的一員,所以她的動向格外受到矚目！ 什麼是”超級黨代表” 呢？就是那些地位”超越”一般黨代表的人，包括曾經擔任過美國總統、副總統，參眾兩院議長和國會議員的黨內大老，以及各州州長和”全國委員會”委員等等,他們不需要經過黨員投票產生，但是他們卻可以在”全國黨代表大會”裡投票給總統候選人，換句話說，這一些”超級黨代表”可以自由決定支持誰與投票給誰，而且他們可以隨時改變態度，他們對候選人的承諾沒有履行的義務，所以他們也被稱之為“未承諾的黨代表”(unpledged delegate)，由於他們的權力其大無比，總統參選人不得不向他們示好以尋求支持和背書，所以稱他們為”超人”也不為過，他們真的是”超自由”,想投誰就投誰，不像一般的黨代表，他們在”全國黨代表大會”上是不可以自行投票，而是要依據他們所屬的區域在初選時所做出的決定，所以在全國黨代表大會上他們只是一個橡皮圖章而已。 “超級黨代表” 到底合不合理、民不民主呢？當然是不合理，也不民主的！既然如此，為什麼以民主、自由和人權為核心價值的民主黨卻會存在這樣不合情理的的黨規呢？那是因為民主黨在歷經多次選舉成敗得失之後的權宜之計。 在歷史的長河之中,實施”政黨政治” (party politics) 的美國,大部分時間各政黨的總統候選人都是由各政黨的黨員們自己來決定的，而不是由一般的選民來票選。直到1968年，因為民主黨的候選人羅伯特•甘迺迪(Robert F. Kennedy)在加州初選獲勝後遇刺手身亡,當時的副總統韓福瑞(Hubert Humphrey)臨危受命,在芝加哥舉行的民主黨全國黨代表大會上，即將獲得黨內”徵召”提名之前,群情激憤，發生了大暴動，當時的芝加哥市長戴利曾經動用武力來鎮壓暴民,使得民主黨的惡名昭彰，該黨領導人不得不推進了一項改革，讓民主黨提名開放給一般民眾，讓他們透過投票管道來表達意見，這就是今天初選的濫觴。不過當年韓福瑞雖然獲得民主黨的總統候選人提名，但是最後卻輸給了共和黨提名的尼克森。 經過全國黨代表大會暴動與總統大選挫敗後，民主黨領導人創建了麥高文•弗雷澤委員會（McGovern-Fraser Commission），開啓了新時代的黨內候選人提名過程,黨規言明，從1972年的初選開始，一般的選民,不一定要登記為民主黨員,都可以參加民主黨的投票，以選舉出理想的代表，然後這些代表再來投票選擇獲得提名選總統的候選人。 這個初選制度顯然並不完善，也不周全, 1972年民眾所投票支持的民主黨候選人麥高文(George McGovern)在大選時，除了麻省以外，其他所有州都輸給了共和黨的理查•尼克森（Richard Nixon）。尼克森爆發”水門事件”醜聞以後，政情極為有利的吉米•卡特（Jimmy Carter）代表民主黨在1976年贏得了大選，但卻沒有為民主黨和白宮建立多少橋梁，甚至破壞了民主黨在國會的領導地位；1980年，吉米•卡特徹底地輸給了共和黨的雷根總統，黨內高層警覺到，總統候選人如果依賴著一般人來票選，將使民主黨自己無法控制候選人的資格，所以才立下”超級黨代表”的規定,以讓黨內的高層與菁英份子實際參與掌控該黨的總統候選人，那樣的目的也就是為了為了減少風險，增加黨內高層與菁英份子的話語權、或許有人懷疑這些”超級黨代表”的代表性,其實我認為他們既然能夠當選總統、副總統，或是國會山莊的議員,那已經是具有相當的民意基礎了,至於各州州長，更是接受過民意的洗禮，所以賦予他們超級黨代表的職責更可以藉由他們的職務與權位來帶動選情, […]

“國家”與”個人”誰比較重要？ 這個問題，連小學生都可以不假思索的答得出來，當然是”國家”重要，因為我們從小接受教育，書中都說”沒有國，那有家，沒有家，那有我”。但是，聰明過人、富可敵國的蘋果公司總裁提姆•庫克（Tim Cook）卻不這麼想，他告訴我們的答案卻恰恰相反，他竟然認為個人的隱私權比國家的安全還要重要，這種思維和觀念嚴重的誤導了下一代”愛國教育”的真諦！ 提姆•庫克之所以會有如此令人驚訝不置的”不愛國”言論，是因為在兩個多月前有一對恐怖的夫妻全副武裝衝進加州聖柏納迪諾（San Bernardino）一棟障礙人士的社工中心大樓開槍屠殺，造成了十四人死亡、二十二人受傷的恐怖襲擊事件之後，美國聯邦調查局FBI為了徹查兩位恐怖份子與”伊斯蘭國”(Islamic State)之間的關係，但是解不開其中一名恐怖份子遺留的iPhone手機資料，因此才求助於蘋果公司的技術來支援破解，但是提姆•庫克卻拒絕服從。他認為政府部門的指令是沒有”前例”( precedent)可以遵循的，那樣的要求，將會危害到蘋果手機所有用戶的安全，他並指責政府正在越權，如此會開一個危險的先河。 當然，蘋果公司如果是站在保護消費者隱私的立場來考量，”在商言商”,他們的做法絕對是值得尊敬的，但是在九一一恐怖襲擊事件之後，美國的法律卻有明文的規定，為了打擊恐怖罪犯，政府依法有權利獲得秘密資料的採集使用權利。事實上根據逃離美國的”叛徒”史諾登(Edward Snowden)所揭露的國家機密，美國政府早已對特定的手機進行了大規模監聽，而事實上，在某些方面，美國的各大通訊科技公司都在暗中協助政府收集恐怖罪犯的情資，過去蘋果公司也曾服從過美國司法機關，滿足了非常多政府的要求，包括解鎖私人電話在內，只不過雙方密而不宣，不讓外界知道罷了，只是這一次蘋果公司卻悍然拒絕再與政府合作了。 根據內情人士透露,美國政府已經和蘋果高層溝通了兩個月，在雙方談判破裂以後，司法部門官員便採取了法律形式來要求蘋果創造解鎖的方法，FBI在拿到了搜查該手機的搜查令後，也把這個手機交給Farook的雇主同意，Farook的蘋果5c 手機和其他任何蘋果手機一樣，如果輸錯了十次密碼，它就會變成一塊板磚，而更新的iPhone機型用的安保方式比 5c 還要嚴格許多，庫克強調，創造出破解Farook手機的方法，最終只會導致所有iPhone都能被破解，如今全美國有超過一億人在使用iPhone蘋果手機，他不敢這樣做，他也不能這樣子做，所以只能向政府說” NO” ！ 不過，因為這是非常特殊的恐怖暴力事件,所以有科技專家表示，蘋果公司其實是可以給政府”特例”的，而且只是強制破解那一個手機，並不影響其他手機。然而,這個”特例”一出，破解的方法也可能被洩露，而且將來政府可能會繼續要求蘋果公司破解其他恐怖分子和犯罪分子的手機，那麼電腦駭客也就有可能自己創造出破解方法，沒有人可以保證手機的絕對安全，所以使用手機的人不得不留意防範。 事實上，手機安全確實是一件很複雜的事，它值得被謹慎處理，在未來，蘋果件事必將成為個人隱私和國家安全之間對決時如何處理的一個”先例”，當然，我們的手機越安全，可能危害國家和公眾的犯罪分子，他們的手機也就越安全，所以我認為美國國會必須針對這一件事進行廣泛的討論，以研擬制訂出一條周延的法律來讓大家遵循，然而，當國家安全和公共利益與個人的隱私發生衝突的時候，我們難道不應該為了國安和公利而犧牲個人的隱私權利嗎！

在位最久、最年長也最保守的美國最高法院(Supreme Court )大法官安東尼．史卡利亞（Antonin Scalia）日前在德州的一個打獵度假地猝然逝世,當”聖安東尼快報”(San Antonio Express)首先傳來噩耗後,立即震驚全美,為正在如火如荼進行之中的两黨總统大選掀起了軒然大波,一場政黨惡鬥之戰於焉展開。

驚奇連連的2016年美國總統選舉在第二場初選中又出現令人驚訝不置的戰況，上星期才在愛荷華州的驚濤駭浪中以百分之零點四險勝對手桑德斯(Bernie Sanders) 的希拉蕊．克林頓(Hillary Clinton) 卻在剛才舉行完畢的第二場新罕布希爾州(New Hampshire) 民主黨初選中以22個百分點悽慘的敗在老驥伏櫪、志在千里的桑德斯手下，這一場潰敗可以說是重創了希拉蕊未來的選情，詭譎多變的選戰真是令人嘆為觀止！

美國東海岸地區在過去幾天裡迎來了一個號稱百年一遇的巨大暴風雪(Blizard)，這個暴雪一路北向席捲繁華的紐約城和華盛頓DC，讓兩座城市變成冰原，曾經熙熙攘攘的街道和景點都因為暴雪和強風變得荒無人煙的空城，在「時代廣場」(Times Square)，新年除夕夜人山人海、萬頭攢動的景象全不復在，換來了一片白濛濛、雪虐風饕的慘象，天地丕變，恍如世界末日，真的是嗚呼哀哉！

多災多難的美國密西根州近年來因為汽車工業的一蹶不振而導致經濟蕭條，「汽車城」 底特律因此而破產 。 雪上加霜的是，鄰近這個「汽車城」的佛林特市（Flint）竟然爆發了不可思議的「水禍」–飲用水遭受污染，內鉛含量嚴重超標，殃及了整個城市內的十萬居民，因而宣佈進入「緊急狀態」 ！ 我之所以把這一次佛林特市飲用水遭受污染之嚴重危機稱為「水禍」 是因為禍難的造成並非肇因於天然的環境災難所致，而是人謀不臧的原因，令人匪夷所思的是，鑄成大錯的密西根州州長瑞克•史奈德(Rick Snyder) 竟然，昧著良心，企圖隻手遮天，規避政治責任，他在東窗事發之後卻不願辭職負責，這樣子的政治人物太沒有風骨和擔當了。我相信他的政治生命已然終結，他絕對不可能在未來的任何選舉中贏得選民的認同了！

油價，最近在世界各地一降、二降、三降、四降、五降……已降落到令人難以相信的地步，在人類歷史中不斷浮沈的石油產業，如今陷入了低谷，不，應該還不是谷底，到現在似乎還看不到停止的跡象， 這已經是自上世紀九十年代以來的最低潮期，到底還要降落到何時呢？這的確是一個令市井小民與駕駛人非常感到興趣的問題！

美國總統大選即將進入短兵相接、真槍實彈的階段，就在愛俄華州的選民正式展開「初選」（primary election）投票之際，《時代雜誌（Time）》竟然率先宣布房地產大亨唐納德•川普（Donald Trump）已經贏得了今年的美國總統大選選戰，我實在不能夠接受這個雜誌的做法，《時代雜誌（Time）》雖然是一份具有歷史、也有權威的媒體、但是，在今年美國總統大選正式展開之前就如此大膽的做出論斷，我認為既不適宜，也不妥當，萬一最後當選美國總統的不是川普，《時代雜誌（Time）》的招牌將被自己砸碎！

歐美音樂界最近連傳噩耗，先是美國爵士樂經典女歌手娜塔莉‧科爾(Natalie Cole)因肝炎病逝於洛杉磯，在短短一星期之後，英國搖滾樂巨星大衛•鮑伊（David Bowie）則不敵癌魔而從倫敦去世，這兩位非常具有傳奇性色彩的歌手驟然離去，當然是世界樂壇重大的損失，所以世界上的主流媒體都把新聞聚焦在音樂人身上，非常巧合的是，「時代雜誌」(Time)今年的第一期「封面人物」也是音樂界響叮噹的人物，她的大名叫做愛黛兒(Adele Blue Adkins)，封面醒目的標題只有三個大字：「新年頭「(The year ahead)，這本權威的雜誌給愛黛兒所下的註解與觀點 竟然是：「她是音樂的過去、現在和未來」，愛黛兒只有27歲，是最近這些年急速竄紅的英國搖滾樂女歌星，她的歌藝與歌技爐火純青不在話下，所以能夠風靡世界，理所當然，不過，我認為愛黛兒對流行音樂的貢獻是遠遠不如大衛•鮑伊的！ 到底大衛•鮑伊對於流行音樂有什麼樣的貢獻呢？

位於紐約州中部尤提卡(Utica)附近的一個小城市白玆波羅(Whitesboro) 1月11日晚上舉行了一個很不尋常的公投，結果以157票比55票通過了不改變該城市目前所使用的印章標誌，這個官方使用的標誌頗有歷史，是該城市十八世紀的創建人Hugh White在一個摔跤比賽之中，正在用手「掐」住一名奧奈達印第安部族（Oneida Indian Nation）酋長的圖案，被視為歧視美國的原住民，所以引起了爭議，該市市長為了傾聽民意，不得不舉行這一次的公投，由於投票結果維持了原狀，所以可以想見得到的是，這個牽涉到非常敏感的族群問題將會持續爭議下去，一個小小的城市，卻因為一個官方圖案而鬧分裂，真是何苦來哉！

在美國，一般人都不會把具有黑人血源或血統的人直接稱為「黑人」(Black people)，更不會、也不敢指著叫他們叫「黑仔」或「鬼佬」(negro),而是稱謂他們為「非洲裔美國人」(African-American)，簡稱為「非裔美人」。