(芝加哥時報快訊) 被控於1972年強姦謀殺了15歲瑞柏市少女朱莉·安·漢森(Julie Ann Hanson)的男子巴里·李·威爾普利(Barry Lee Whelpley)，其律師日前要求根據新的SAFE-T法案(SAFE-T Act)規定將他從監獄中釋放出來。

朱莉·安·漢森的遺體於1972年在芝加哥西郊瑞柏市的87th與Modaff路附近的一片田野中被發現，死因為刀擊。

威爾普利的辯護律師Terry Ekl已提交了一項撤銷保釋金的動議。他在一份子聲明中表示，威爾普利被指控的謀殺事件發生在近50年前，”目前沒有證據顯示他近期有進行任何犯罪行為。”

儘管威爾普利的保釋金被設定為1000萬美元，但根據即將於1月份生效的SAFE-T法案，法官將有權裁量是否應在審判前拘留被控暴力犯罪的個人。

在探討這件涉及芝加哥西郊瑞柏市1972年少女朱莉·安·漢森命案的新進展時，我們首先不能忽略其中涉及到的一系列複雜問題。

首先，讓我們回顧一下這一案件的背景。1972年，15歲的Julie Ann Hanson不幸喪生，當時她的身體在芝加哥西郊瑞柏市一個田野被發現，該地點位於87th與Modaff路附近。此案至今仍困擾著當地社區，而Whelpley則因為這起殺人案被設定了高達1000萬美元的保釋金。

這一樁發生在1972年的命案經過警方鍥而不捨的偵辦終於破案起訴，芝加哥西郊瑞柏市警察局長羅伯特·馬歇爾和威爾郡檢察官詹姆斯·格拉斯哥表示，前瑞柏市男子巴里·李·威爾普利因在1972年刺死15歲的少女朱莉·安·漢森而被控一級謀殺罪，該案件是通過DNA證據和家譜鎖定了現年76歲的巴里·李·威爾普利。嫌疑人巴里住在明尼蘇達州芒茲維尤市(Mounds View)一個8300街區，距聖保羅約12英里。他被控三項一級謀殺罪，他於週三被捕。

這件命案發生於1972年7月7日，當年15歲的瑞柏市女孩漢森在騎12歲弟弟的自行車外出玩耍後失蹤。一天後，她的屍體在瑞柏市87街與莫達夫路(Modaff Road)以東不到一英里的一片玉米地裏的一個溝裏被發現，這名少女被捅了36刀並遭到性侵犯。

警察局長馬歇爾說，此事在當時造成了非常惡劣的影響。威爾普利1964年畢業於瑞柏市社區高中，是一名退休焊工，漢森被謀殺時他27歲。他住在南威利路(Wehrli Drive) 600號街區，離漢森家不到一英里。漢森去世後警方並沒有沒有確定嫌疑人。

馬歇爾說，這一突破是DNA和基因系譜分析技術進步的結果。偵探們利用全國各地的私人實驗室協助進行復雜的DNA測試和基因分析。其中包括加州“辨識者國際”(Identifinders International)的高級法醫系譜學家米斯蒂·吉利斯(Misty Gillis)和公司創始人科琳·菲茨帕特里克(Colleen Fitzpatrick)。菲茨帕特里克說，她最初是在2019年與瑞柏市警方聯繫的，最終找到了一種方法來測試已經降解的DNA。

識別器使用一個數據庫，用戶自願上傳自己的DNA進行分析和研究。菲茨帕特里克說，這個數據庫最初是用於家譜研究，但最近被用於幫助執法部門破案。“識別者”將案例中的DNA與他們數據庫中的樣本進行了比較，並提取了他們所謂的“DNA表親”，或來自可能甚至不認識的遠親的配對。他們利用公共記錄、訃告、報紙檔案和其他來源建立家譜，最終鎖定一個主要嫌疑人。菲茨帕特里克說，她很高興他們能幫助建立這種聯繫。談到幫助破案，菲茨帕特里克說:“沒有更好的感覺了。”她還說，其他的案件也可以用這些方法解決，尤其是如何檢測舊DNA樣本的工作。

不過 SAFE-T法案將徹底改變目前的司法系統，法官將有更大的自由來決定是否應該在審判前拘留被控暴力犯罪的人。這一變革引起了不少的爭議和討論，主要集中在如何平衡社會安全與個人自由之間的矛盾。

辯護律師Terry Ekl強調了一個非常重要的點，那就是Whelpley被指控的罪行發生在近半個世紀前，而目前沒有證據顯示他在近期有進行任何犯罪行為。這個論點將成為評估Whelpley是否適用於SAFE-T法案的關鍵因素之一。我們必須問自己：一個近50年沒有再犯的人，是否還應該被視為對社會有重大威脅？

再者，這起案件也觸及到對犯罪者的判決和懲罰問題。長達50年的時間，一名可能的受害者家庭處於沒有答案的境地，而現在他們可能會看到一個結局。然而，問題是，當我們處於一個法律體系中，其中新的法律可能會影響到過去的案件時，我們如何保持公正和公平？

SAFE-T法案確實旨在為那些被控犯罪但尚未定罪的人提供保護。然而，它也打開了一扇門，讓那些被控嚴重罪行的人有可能避免監禁。對於朱莉·安·漢森的家人和所有受害者的家庭來說，這樣的法律變革可能會帶來非常深刻的影響，他們不得不重新評估他們對正義的期望。

此外，這樣的法律也提出了一個問題：在一個人的過去行為能夠成為其未來行為的指標的前提下，一個近50年未犯罪的人是否應該得到更多的信任和自由？

此案件引發了關於如何處理過去犯罪和新法律如何影響現有司法系統的討論。無論結果如何，它都提醒我們在法律的變革面前，我們必須仔細衡量各種影響，包括受害者家庭的感受和社會對公正和安全的需求。

無論法官最終決定如何，這一案件確實突顯了SAFE-T法案對司法系統可能產生的深遠影響，並打開了一個探討公正，人權和社會責任的重要窗口。在進行這樣的討論時，我們必須保持開放和獨立的思考，並認真考慮所有相關方的感受和立場。

1月生效的SAFE-T法案(SAFE-T Act).在司法系統和社會中引起了多方面的討論,以下是對該法案可能帶來的利弊進行探討：

利點：

1.增強法官的裁量權：法官可以根據具體情況決定是否在審判前拘留被告，這有助於創造更加人性化和靈活的司法系統。

2.減少預審拘留的負擔：該法案可以減少監獄的人口密度，減少因無法支付保釋金而導致的長期拘留。

3.保護被告的權利：確保那些還未被判定有罪的人能夠享有更多的自由和權利。

4.可能有助於減少羈押中的不平等：一些人認為保釋金系統往往不利於經濟處於不利地位的人，SAFE-T法案可以一定程度上緩解這一問題。

弊端：

1.可能影響公眾安全：如果被控嚴重犯罪的人被釋放，這可能會對社區的安全產生負面影響。

2.受害者和家庭的不安：對於受害者和他們的家庭來說，看到可能的加害者被釋放可能會引發不安和憤怒。

3.可能破壞公共信任：如果社會認為司法系統不能妥善處理危險人物，這可能會損害公共對司法系統的信任。

4.法律適用的不確定性：該法案的實施可以帶來一系列的不確定性和法律爭議，因為它變更了以往的規則並賦予法官更大的裁量權。

總之，SAFE-T法案試圖在保護被告的權利和保證社會安全之間找到一個更好的平衡點。然而，它也引起了一系列的爭議和擔憂，特別是在如何確保公共安全的同時保護個體的權利方面。