4月9日「美國之音」報導：4月7日參議員史考特(Rick Scot)在參院軍事委員會聽證會上，詢問美軍參謀長聯合會議主席米利上將(Mark A. Milley)，國防部將如何協助台灣阻遏中共解放軍的攻擊。米利答覆：「對中國最好的威懾，就是確保中國知道，如果他們要攻打台灣，那會是一個非常非常難以攻占的目標」，「美國有必要協助台灣自我防禦，不過對台灣最好的防禦是台灣自己做。」

  「九一一事件」該襲擊造成近3000人死亡，是有史以來美國本土遭到的規模最大的襲擊，那種有如戰爭的混亂和恐怖，你我都曾在電視上無關痛癢地見過畫面一再重播；一位曾親身經歷過紐約大停電的人說，那種無助，有如世界末日，真不是滋味，非親身經歷或年輕人所能想像的慘狀。理論上說，70歲以下的台灣人都沒有戰爭經驗。也就如此，在目前兩岸關係緊張時，看著電視上名嘴，甚至所謂的軍事「專家」興致勃勃地在談著俄烏戰爭與台海戰爭兩相比較時，民調上竟有相當比例的人認為大陸不致武力攻台，且美國願意協防台灣，這不免讓人為台灣未來可能付出的「代價」擔憂。

中華民國從一九一一年至一九七一年，在國際法上是毫無疑問具有世界大多數國家承認的國家及合法的政府。

中華民國從一九一一年至一九七一年，在國際法上是毫無疑問具有世界大多數國家承認的國家及合法的政府。 一九四六年至一九四九年國共內戰，中華民國中央政府從南京轉進廣州，再轉重慶，成都，最後在一九四九年播遷台灣省台北市，實際控制台、澎、金、馬及東沙群島、南沙群島的太平島。

張競／中華戰略學會研究員 數日前接獲媒體電訪邀請，詢問筆者有關立法委員蔣萬安針對中正紀念堂轉型爭議，所提出應以更高視野、未來性觀點看待中正紀念堂歷史定位，並且朝向「台灣建設紀念館」方向前進之說法。 由於國內政治與選舉事務並非筆者專長，而且蔣萬安先生對此發言擺明就是選戰算計考量，因此面對媒體要求評論，筆者先是提出本身不具此等專業判斷資格，希望婉拒媒體訪問邀約。 但來訪媒體還不死心，希望筆者以普通市民身份，就蔣萬安此種立場對其市長選戰獲得選票是否有利發表觀感，當時筆者斷然表示本身並非台北市民，作為打狗鄉親，對於天龍國市長選戰，實在沒有立場評論是否會因蔣萬安如此表態，來決定投票意向。 不過由於筆者回答詢問時相當誠懇坦率，媒體記者亦就打消就原先設定議題採訪念頭，但卻繼續追問筆者對此真正觀感如何，因此筆者亦就相當坦白地與媒體記者朋友討論內心真正對此看法，沒想到電話那端卻相當肯定我所持觀點，並且強烈建議筆者將所持觀點分享大眾，因此特別執筆提供各位讀者參考。 首先筆者必須指出，先總統 蔣公是大家所共同擁有，但卻具有各自評價之歷史人物；儘管各方檢視 蔣公歷史定位角度各異，褒貶取捨標準亦是完全不同，但是中正紀念堂是屬於公共建築，這是全民所共有之物，其並非蔣氏家族之家廟或是祠堂，因此不論蔣萬安先生具有何種身份，其與任何中華民國國民在論斷公共建築未來處置原則時，地位與權利完全相當，並未具有任何特殊優先決定權。 其次就人倫義理來說，若是在決定此項公共建物未來如何處置過程中，必須要考慮遺族觀感，其實更要注重長幼有序，蔣萬安在整個遺族後代中排資論輩，並非具有代表性發言地位，所以對其發言內容與所持立場，社會必須要有清楚認識。除非蔣氏遺族已經另無尊長可供徵詢意見，否則應當輪不到依據蔣萬安先生所提看法列為參考基礎。 再者就是要指出，既然蔣萬安先生是在準備台北市長選戰，在政治壓力下對未來如何處置中正紀念堂方案表態，個人覺得蔣萬安先生必須思考，就未來擔任台北市長，為維護台北市民福祉與利益，甚至是考量許多市民與中華民國國民在該處所共享之歷史記憶來說，其所應當表達立場為何？ 從台北市市長角度來看問題，這是針對選戰來講選舉政見，從蔣家遺族立場來應對質疑與表態，這是在解決政治拷問炸彈引信，請問蔣萬安先生是要向前看來為台北市市民考量，還是在擺脫困擾其身份之政治指控？既然是要打算選台北市市長，選民要問的是未來擔任台北市後，可否幫中正紀念堂周邊台北市民們，維護其應有清晨健身運動休閒權益，還是去與某些政治指控繼續糾纏下去？ 此外蔣萬安先生更必須理解，就紀念堂本身、國家戲劇院與國家音樂廳等兩廳院，再加上中正紀念堂園區內各個園林造景與廣場環境，那個是台北市長所能管轄到財產，而那些又是與台北市民各種活動息息相關之設施。不是由台北市長所能置喙之設施，就請交付中華民國國民來決定，但若要由台北市政府所能管轄，又與台北市民福祉相關設施，才是政治人物未來要選台北市長必須關切重點。 至於綠營高層要拆除或要建構任何建物，就隨便執政者惡搞瞎搞！反正不論焚多少書或坑殺再多儒生，也絕滅不了文化，拆多少廟宇或砸毀多少座佛像，也無法滅絕宗教，歷史鐵證與真相總會再見光明。聖殿建在群眾心中，那是永遠拆不掉的，總是會讓正義得到彰顯與正確評價。看到極權鬥爭策略數十年後在孔老夫子前節節敗退，難道對蔣萬安先生沒有啟發嗎？ 但在他人威逼下胡亂主動表態，只能證明本身缺乏抗壓性，更缺乏對擔任台北市長應有基本學養。選舉是個政治加減法，蔣萬安先生總是要思考，所有發言究竟可以多加幾票？但同時又會減少多少票？不懂政治加減法，就千萬不要選市長！                                     […]

4月9日美國之音一篇文章：「美國最高將領：要確保中國知道台灣是難以攻佔目標」，起因是4月7日參議員斯科（Rick Scot）在參院軍事委員會聽證會上，詢問美軍參謀長聯合會議主席米利上將，國防部將如何協助台灣阻遏中共解放軍攻擊。

  兩岸的主政者皆有其各自對台或對大陸的政策，蔣中正、毛澤東時代，雙方是以軍事力量對抗，因而有蔣中正的「反攻大陸」及毛澤東的「解放台灣」政策（雖不排除和平統一）。政策會因局勢的變化有所調整，1979年美國與中國大陸建交後，大陸的對台政策由軍事對抗轉變到「和平統一」為主軸（但不排除武力統一），主要的內容是「葉九條」及鄧小平的「一國兩制」。

  編按：2015年美國與土耳其及韓國海軍展開海上聯合演習。近年美國與他國很多聯合海上演習都是以保護航行自由為名進行的。圖片來自蘭德公司報告”How Will China Respond to Future U.S. Freedom of Navigation Operations?”) 美國國防部於2022年4月1日發布新聞稿，對外公佈2021年財政年度執行「自由航行行動」(FONOPs: Freedom of Navigation Operations)年度報告；相關新聞稿網址如下(連結)： 該報告涵蓋時間自2020年10月1日起至2021年9月30日止，在該期間內，美國向全球共計26個對象國，針對37項由美國所認定之「過度聲索海洋權益之主張」(excessive maritime claims)，以具體但不產生衝突之和平性軍事行動，表達美國立場，挑戰對象國所主張之法理觀點；該報告全文位於下列聯結網址(連結)：   編按：美國國防部2021年財政年度「自由航行行動」報告封面，點擊可進入連結。 在該報告中，特別列出美國目前針對全球155個聲索海洋權益當事國所提出之異議，並列於美國國防部所彙編之「海洋權議聲索主張參考手冊」(MCRM: Maritime Claims Reference Manual)，該手冊針對不同對象國，列出過美國針對其所反對該對象國所主張之海洋權益立場，曾向該對象國政府送達過之外交照會；該手冊聯結網址如下：   編按：「海洋權議聲索主張參考手冊」網頁版之封面，點擊此可連結到該手冊。 本年度更增加國務院對於全球航行自由政策立場，涉及國際法參考資訊刊物「美國國際法實務彙編」(Digest of United […]

容許韓國海巡進入內水搜救，真是顏面掃地 4月7日6時25分獅子山共和國籍貨輪Kyoto在澎湖烏崁漁港外發出遇險求救信號，有6名韓籍船員失聯，海巡艦艇立籍展開搜救，8日上午11時25分在附近海域尋獲兩具遺體，並運回馬公港經確認證實為遇難人員。 其實就海巡進行海空搜救與後續拖帶漂流貨輪來說，已經證明我國海巡官兵在臺灣海域周邊搜索救難之作業能量，儘管仍有數位韓籍船員失蹤尚未尋獲，但我國具有足夠海域搜救能量，可為國際社會提供具有公共財性質之海事救難服務，確實是無庸置疑。 但讓人難以理解的是韓國仍高調宣稱其將派遣海巡艦艇至我管轄海域進行搜救，居然我國政府未對此有所異議，並且在4月10日由海巡「嘉義艦」陪同下，進入我澎湖水道海域內進行搜救作業，遭致漁民朋友拍照證實韓國海巡編號3012號艦，確實是在我澎湖水道內執行搜救作業。 但該海域係屬我國所劃設領海基線向內之內水水域，其性質與我境內領土基本性質相同，請問容許他國政府執法船舶進入我內水水域值勤，如此門戶洞開讓他國艦艇如入無人之境，難道是我國自願放棄事涉主權之海域管轄權嗎？ 此種狀況茲事體大，此因不僅是我國自我招認對於我國連內水管轄水域搜救作業，都無法完全有效應對，此將對我有效管轄來說構成負面跡證。其次是讓他國政府艦艇至我境內內水水域進行作業，請問是否是喪權辱國呢？ 更何況海巡官兵已在該艘貨輪海難遇險當時，就已經展現高水準搜救與拖帶作業與協調能量。事隔數日，容許韓國海巡艦艇進入我內水搜救，不但是違背常理事後亂放馬後砲，更是讓海巡官兵在海上辛苦執勤，未受上級肯定其專業能量，更是讓人情何以堪？ 政府不要為辦理外交爭取邦誼到昏頭地步，讓本身搞到自喪立場讓他國訕笑地步。不該讓他方進入之海域，就不能胡亂讓步。假若今日在澎湖水道海域是大陸籍貨輪漂流或是水手遇難，對岸要派遣執法艦艇進入搜救，請問綠營政府高層會不會點頭放行呢？ #有效搜救與執法之管轄權就是主權象徵。

俄烏開戰以來，到目前為止，印度是唯一與美國關係密切、卻沒有譴責俄羅斯或對他實施任何制裁的大國。美國總統拜登無奈的說，印度是“四方安全對話”中唯一一個在針對俄羅斯採取行動方面“有點不堅定”的國家。

    俄烏交戰已經進入第44天了，烏克蘭在美國及歐盟的支持和援助下，和俄羅斯打得有來有往、不可開交，其帶來的影響力是無遠弗屆的。

2000年7月中旬，我中國新聞學會應大陸中國記者協會的邀請，由成嘉玲理事長組一個包括19個媒體負責人的訪問團，赴大陸參訪。我因是中國新聞學會常務理事及中國廣播公司總經理，隨團參訪。 由於時當民進黨首次在台灣執政才兩個月，大陸對台政策，處於「聽其言，觀其行」的階段，因此這一個具代表性的台灣媒體訪問團到北京訪問，頗受矚目。我們訪問了新華社、《人民日報》、中央廣播電視總台及社科院台研所。另外比較重要的拜會，是大陸國台辦及國務院副總理錢其琛。 7月12日下午5點，國台辦由王永海副主任及新聞局張銘清局長，在釣魚台大飯店會見參訪團。雙方會談時，王永海副主任首先提出兩岸的新聞交流很重要，現在台灣記者已經可以在北京蹲點，也可以變相的常駐。

俄烏開戰以來，到目前為止，印度是唯一與美國關係密切、卻沒有譴責俄羅斯或對他實施任何制裁的大國。美國總統拜登無奈的說，印度是「四方安全對話」中唯一一個在針對俄羅斯採取行動方面「有點不堅定」的國家。

(路透烏克蘭利沃夫4月6日) 美國及其盟友週三準備就烏克蘭北部的殺害平民事件對莫斯科實施新的製裁，烏克蘭總統澤連斯基稱此事為“戰爭暴行”，要求給予相應的懲罰。