狗咬狗咬死狗後—瑞柏市重新審查管理狗的法令

  (芝加哥時報/快訊)狗咬狗不是什麼新聞, 但是在狗咬死狗後, 芝加哥西郊瑞柏市決定重新審查管理狗的法令, 以免再造成不幸的意外事件, 據每日先驅報報道,小狗露西的死始終在伊麗莎白·卡羅爾(Elizabeth Carroll)在腦海裡一遍又一遍地回放,她試圖弄清楚自己可以做些什麼來保護她的免受大狗的攻擊。

醫學創舉!西北大學研發出“盒子裡的肺” 可提高移植肺可用性

(芝加哥時報/快訊)西北大學醫學院(Northwestern Medicine)正在使用一種新設備,可以讓移植醫生在體外準備肺,提高它們可用的可能性。這種昵稱為“盒子裡的肺”的設備被稱為XPS,由XVIVO製造。西北大學在一份聲明中說,它被用於體外肺灌注(EVLP),以挽救潛在的存活肺和那些最初被認為“不能接受”移植的肺。

芝加哥列車乘客增加Metro進行路線調整

(芝加哥時報/快訊)由於疫情消退,芝加哥列車乘客增加,Metro亦進行了進行路線調整,Metro Union Pacific Northwest Line的乘客將看到列車乘客數量增加近50%。Metra官方宣佈,從4月25日起,Metra將在芝加哥和哈佛之間的西北地區增加21趟工作日列車,使列車總數達到66趟。

請注意–小型企业的租金花费或可享受税收抵免

(芝加哥時報/快訊)国税局IRS今天提醒小型企业主,租金是小企业为了使用没有产权的场所支付的任何金额。通常,当纳税人出于业务目的租用场地时,租金可以作为业务费用进行扣除。 以下是小企业主在扣除租金费用时应牢记的一些事项: 租赁或购买 有时企业必须确定其付款是用于租金还是用于购买房产,因为两者可能适用不同的税收规则。 企业必须首先确定协议是租赁还是附条件的销售合同。 款项如果是在附条件的销售合同的情况下进行支付,则不能作为租金费用扣除。 不合理的租金 企业不能为所支付的不合理的租金获得租金抵免。当租金高于市场价值或专业评估时,该租金进行扣除为不合理。 通常,当业主和出租人之间存在关系时,不合理的租金会成为一个问题。 支付给有关联的人(英文)的租金为合理的前提是若使用同一物业企业主会支付给陌生人相同的金额。 家中的办公室 如果企业主的家庭办公室符合作为其主要营业地点的要求,则企业主的工作场所可以在其家中。 租赁居所来居住并将家庭办公室作为主要营业地点的企业主,也可能有资格获得扣除。 国税局587号出版物《您家的商业用途,包括日托提供者的使用》(英文),提供了有关此扣除的更多详细信息。 预付租金 为企业支付的租金通常可以在支付当年扣除。 如果企业预付租金,则只能扣除在纳税年度内使用该出租物业的那部分金额。企业可以在其适用的期限内扣除剩余的付款。 企业主可以查看535号出版物《商业费用》(英文)PDF,了解有关预付租金的详细示例。 取消租约 企业通常可以扣除为取消商业租赁而支付的费用。 更多信息: 334号出版物《小型企业税务指南》(英文) PDF 544号出版物《销售以及资产的其他处置》(英文) 583号出版物《开办企业和保存记录》(英文)  

門檻低、產品同質化嚴重 汽車洗美企業如何“突圍”

傳統汽車服務店在新一輪的洗牌中,要想謀得一席之地,需要順應時代發展,充分利用互聯網和數字技術帶來的時代紅利,走數字化轉型之路,插上“數字翅膀”。 “最近兩個星期,我們只洗了12輛車,給3輛車貼了膜,刨去人工、水電、材料、租金等成本,不僅沒掙著錢,我還要倒貼,再這麽下去,只能關門了”。3月31日下午,重慶九龍坡區九龍街道一家汽車美容店的老板楊勇,看著幾名玩手機的工人,暗自思量著門店如何增項擴容及轉型升級。

哀!“水塔廣場”選擇離開芝加哥市中心區

(芝加哥時報/快訊)芝加哥論壇報報道,芝加哥市中心區水塔廣場(Water Tower Place)的老闆正在離開陷入困境的壯麗一英里。在一份聲明中,Brookfield Properties的發言人林賽·卡恩(Lindsay Kahn)表示,水塔廣場“將不再是Brookfield投資組合的一部分”。卡恩說:“經過多次討論,仔細評估和確定所有可行的方案,我們決定,最好是將Brookfield的資源集中在我們投資組合中的其他機會上。”其所有權將移交給大都會保險公司(MetLife Inc.)旗下子公司大都會保險投資管理公司(MetLife Investment Management)。

【李著華觀點: 歷史第一—傑克森成為第一位最高法院黑人女大法官】

由拜登總統所提名的最高法院大法官人選凱坦吉布朗傑克森(Ketanji Brown Jackson)在參議院司法委員會所舉行的確認聽證會上連番接受參議員的訊問答辯, 她已通過 4 月7日參議院過半投票(53:47), 將接替即將退休的大法官斯蒂芬·布雷耶而成為美國歷史上第一位最高法院黑人女性大法官。 傑克森出身於佛羅里達州一個貧寒之戶, 靠著自己的勤奮努力, 從哈佛法學院畢業並在司法領域歷任無數職務, 她曾為聯邦公設辯護人,在美國下級法院任職近十年,目前擔華盛頓特區聯邦巡迴上訴法院法官, 她最特殊的一項職務就是曾在早期職業生涯擔任過布雷耶的助理, 所以面對共和黨的懷疑,傑克遜一一為自己的司法記錄辯護,並在一些量刑決定上有條不紊的闡述自己處理法律案件的原則與方法。 當共和黨議員霍利以傑克森在擔任法官時對於被告的判刑往往低於檢察官的刑罰而質疑其判斷力時,傑克遜反駁說,她的判決通常符合或高於美國緩刑辦公室的建議, 由於她曾擔任過 9 11 恐怖襲擊事件的聯邦公設辯護人去為恐怖分子辯護, 因此遭到共和黨猛烈抨擊, 但傑克遜將她的職務描述為符合憲法對於刑事被告獲得法律代表的要求, 她所做的正是在捍衛美國憲法。 傑克遜的論點十分正確, 因為社會大眾往往對於那些為不受歡迎的被告擔任辯護而感到不屑或不恥, 這是相當荒謬的觀點, 也是對於被告的一種輕蔑, 換言之, 傑克遜之所以願意為被告方擔當公設辯護人, 其實是在兌現憲法對於美國人民公平審判和平等正義的承諾, 如果從這個觀點去看, 傑克森勇於出任公設辯護人正突顯了她忠於憲法的行為, 共和黨議員不應該曲解了傑克遜的初衷。 美國最高法院自 […]

芝加哥時報

FREE
VIEW