（芝加哥時報/快訊）芝加哥地區的一些法律專家說，最高法院推翻羅伊訴韋德案的法律推理表明，最高法院有意願重審一些具有里程碑意義的案件。最高法院週五發佈的Dobbs訴Jackson婦女健康組織案的多數意見稱，該决定“涉及憲法規定的墮胎權，而非其他權利”。但大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）寫道，其他源自憲法正當程式條款的案件也應該重新考慮。

芝加哥大學法學院教授瑪麗·安妮·凱斯（Mary Anne Case）認為，這是一個明確的邀請——即讓紅色州的議員在墮胎以外的問題上挑戰法律的極限，這場運動可能最終也會影響到像伊州這樣的藍色州。她說：“我看到有迹象表明，有些州議員現在想要取締某種形式的避孕措施。有很多人想推翻同性婚姻。”

托馬斯列舉了三個案例：格裏斯沃爾德訴康涅狄格州案（Griswold v. Connecticut），1965年該案件推翻了一項關於避孕的禁令； 2003年的勞倫斯訴德克薩斯州案（Lawrence v. Texas），推翻了將同性伴侶之間的性行為定為犯罪的判决；以及2015年同性婚姻合法化的奧貝格費爾訴霍奇斯案。所有的一切都基於第14修正案的正當程式條款，該條款被認為意味著人們擁有憲法中沒有明確規定的隱私權。

致力於促進LGBTQ+人群權利的組織Equality Illinois的副主任莫尼·魯伊茲-貝拉斯科（Mony Ruiz-Velasco）說，法院似乎準備打擊“許多其他依賴於隱私權的權利”，包括長期以來對LGBTQ+群體的保護。