( 芝加哥時報 / 專欄作者 / 艾野 / 評析 ）西方有句老話:「金錢是政治的母乳。」（Money is the mother’s milk of politics.）這句話放在今天的芝加哥, 再貼切不過,伊州州務卿艾力西·賈努利亞斯（Alexi Giannoulias）挾帶超過兩千兩百萬美元的驚人競選資金, 正式宣布參選芝加哥市長,他帶著高知名度、工會支持以及競選資金的壓倒性優勢投入戰局。然而當一個人手握的競選經費是所有對手加總的三倍, 這究竟是民主選舉, 還是一場資本主導的遊戲?
賈努利亞斯在競選影片中打出「拒絕政治套話、實話實說」的旗號，聲稱要為工薪家庭爭取公平稅制與負擔得起的住房；然而這場突如其來的政治大動作，無疑在風城政壇掀起了巨大的波瀾與強烈質疑。

賈努利亞斯最大的本錢在於其驚人的資金庫與工會聯盟。在強大工會組織開闢募款上限的挹注下，他光是在半年內便籌得超過1,600萬美元，目前手握2,200萬美元現金，是其他對手資金總和的三倍以上。這股龐大的金流讓他在面對現任市長布蘭登·強森時佔據了極大的優勢。然而，賈努利亞斯同時兼具「伊州州務卿參選人」與「芝加哥市長參選人」的雙重身份，使其深陷政治倫理–沒有”做滿做好” 以及” 腳踏兩條船”的爭議漩渦。對手陣營必會嚴厲指責他違背服務滿四年的承諾，若他順利當選市長，州務卿職缺將被迫交由州長普利茲克指定，變相剝奪了選民的選擇權。

《孟子》有云：「魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼。」在民主政治的嚴格檢驗下，雙重參選往往需要面對選民對其專注力與誠信度的高標準衡量。回顧伊利諾州的政治歷史，類似的競逐並非首次發生。早在2019年的芝加哥市長大選中，時任伊州主計長的門多薩（Susana Mendoza）也是在剛贏得州級職務後便轉參戰市長，最終在多方角逐與「兩頭兼顧」的質疑聲中悽慘落敗。不過，伊曼紐（Rahm Emanuel）當年卻是憑藉華府政治資源與巨額資金強勢入主市政廳的往事，也與今日賈努利亞斯有工會重金支持的姿態遙相呼應。
如今的芝加哥政壇，中道派與進步派的界線日益分明。現任市長強森雖尚未正式宣布尋求連任，但已透過進步派團體展開連署。賈努利亞斯以中左派姿態切入賽道，試圖在溫和派選民中築起防線，但面對庫克郡財務長瑪麗亞帕帕絲、門多薩、奎格利（Mike Quigley）等溫和派強敵的夾擊，加上保守派選民的轉移，這場選戰絕非光靠資金便能一擲定乾坤。

回顧芝加哥歷史, 類似的「金權對決」並不罕見。2019年, 商人威爾遜（Willie Wilson）砸下重金參選市長, 最終連第二輪決選都進不了。2023年, 保羅·瓦拉斯（Paul Vallas）以保守務實路線殺進決選, 資金雄厚, 卻輸給了教師工會出身、口袋遠不及他深的強生。歷史一再證明, 在這座風城, 鈔票堆得再高, 未必能買到最後一張選票。強生市長的施政滿意度一直不佳, 一項由薩福克大學與《芝加哥論壇報》合作民調顯示, 僅34%的市民對他持正面評價。更早的民調甚至一度低至個位數。伊州政策研究所的調查更顯示, 強生支持率曾跌至14%, 創下芝加哥市長的歷史最低紀錄, 這就是為什麼會有這麼多的人願意出來挑戰他的原因。

芝加哥傳統政治有句俚語：「芝加哥政治不是沙包遊戲」（Chicago politics ain’t beanbag）。賈努利亞斯的共和黨對手黛安·哈里斯痛批他沒有政治誠信, 因為他在2025年12月才向選民承諾將完成四年州務卿任期, 轉眼2026年8月就拋棄職責去競選另一個公職, 此舉根本就是錯誤的。瑪麗亞帕帕絲更不留情面地說:「如果你想當芝加哥市長, 你的智商得比你的體溫高!」

芝加哥市長的選舉將於2027年2月23日進行第一輪投票, 如果沒有候選人獲得過半票數, 將於4月6日進行決選, 而在如此擁擠的戰場上, 決選幾乎是必然的結果。賈努利亞斯能否在雙重身分的質疑與漫長政壇攻防中站穩腳步跨進市政府 ? 風城選民正拭目以待!