伊利諾州即將於2026年取消州級雜貨稅，原本是嘉惠州民, 減輕州民負擔的措施, 但是州政府又允許地方政府可以自行決定是否要征收雜貨稅, 所以各地方政府的反應可謂五花八門。一方面，州政府取消雜貨稅，似乎是體恤民情，想為民眾減輕負擔 。另一方面，地方政府卻又紛紛考慮自行開徵雜貨稅，這又是為了什麼呢？難道是地方政府財政困難，不得不另闢財源？這種上有政策、下有對策的做法，不禁讓人質疑，這究竟是為民謀利，還是變相轉嫁財政壓力？
伊利諾州州長普利茲克於去年簽署法案，宣布將於2026年1月1日起取消全州1%的雜貨稅 。此舉看似德政，因為伊利諾州是美國少數幾個仍在徵收雜貨稅的州之一。然而，這項法案同時授權各市鎮可自行決定是否徵收地方雜貨稅。這就意味著，即使州級雜貨稅取消了，地方政府仍然可以透過徵收地方雜貨稅來維持財政收入。這種「明降暗升」的做法，實在是讓人難以信服。表面上，州政府取消了雜貨稅，讓民眾少繳了一筆錢；但實際上，地方政府又把這筆錢給收了回去，民眾並沒有真正得到好處。難道這只是一場數字遊戲？
在眾多城市中，莫林市（Moline）可謂是率先響應，批准實施1%的地方雜貨稅。市府領導表示，此舉是為了維持必要的收入來源 。這番說辭似乎合情合理，畢竟州政府取消雜貨稅後，地方政府的確會損失一部分收入。然而，我們不禁要問，徵收雜貨稅真的是解決問題的唯一方法嗎？難道莫林市就不能夠透過其他方式來增加收入，或者減少開支嗎？如果地方政府只是一味地想著要從民眾身上撈錢，而不願意努力改善財政狀況，那麼即使取消了雜貨稅，民眾也仍然無法擺脫沉重的稅負。
更令人擔憂的是，莫林市的例子可能會引發其他城市的效仿，最終導致伊利諾伊州各個城市都徵收雜貨稅，讓民眾苦不堪言。
雜貨稅一直以來都備受爭議，因為它是一種累退稅 。這意味著，低收入家庭將收入中更大的一部分用於購買食物，因此他們受到的影響也更大。儘管1%的稅率看似微不足道，但對於那些生活困苦的家庭來說，每一分錢都至關重要。更何況，雜貨稅還可能會轉嫁到消費者身上，導致物價上漲，讓低收入家庭的生活更加艱難。政府在考慮徵稅的同時，是否也應該關注到稅收的公平性問題？是否應該採取一些措施來減輕低收入家庭的負擔？
伊州取消州級雜貨稅，本應是一件值得慶賀的好事。然而，地方政府紛紛考慮開徵雜貨稅，卻讓這項減稅措施的美好願景蒙上了一層陰影。政府在制定稅收政策時，不僅要考慮到財政收入，更要關注民生福祉。如果政府只是一味地想著要從民眾身上撈錢，而不願意努力改善財政狀況，那麼即使取消了雜貨稅，民眾也仍然無法擺脫沉重的稅負。希望伊利諾伊州的地方政府能夠審慎考慮，不要讓雜貨稅成為壓在民眾身上的又一座大山!