( 芝加哥時報 / 快訊 ）伊利諾州近期針對一項關於電池儲能的立法提案，引發了激烈的成本辯論。支持者認為，這項法案將有助於緩解能源價格飆升，但反對者則警告，此法案的條款最終將導致消費者付出更高的代價。

雖然支持者認為此舉能穩定能源價格，但反對者與消費者代表擔憂，法案中的條款將導致電費飆升，使已經難以負擔高額帳單的家庭處境更加艱困。整場辯論的焦點在於，如何在追求能源可靠性與避免加重消費者經濟負擔之間取得平衡。伊利諾州近期針對一項關於電池儲能的立法提案，引發了激烈的成本辯論。支持者認為，這項法案將有助於緩解能源價格飆升，但反對者則警告，此法案的條款最終將導致消費者付出更高的代價。

伊利諾州參議院能源與公用事業委員會舉行了一場線上聽證會，專門討論參議院第40號法案（House amendment to Senate Bill 40）中的能源儲能相關條款。委員會主席史蒂夫·史塔德曼參議員表示，立法者可能會在秋季否決議會期間，考慮通過立法以確保伊利諾州消費者的能源負擔能力和電網可靠性。

來自大都會東部聯合會的執行董事達內爾·廷格爾在聽證會上向委員會強調，不斷上漲的公用事業費用正迫使許多家庭做出痛苦的選擇。他指出：「我該支付美國電力公司的帳單，還是付房租？在如此危險的高溫下，我該讓空調繼續運轉，還是要買食物給家人？這是一場攸關健康與安全的危機，」廷格爾補充道，伊利諾州「能夠也應該做得更好」。

然而，工業能源消費者組織的主席菲利普·金登引用能源資訊管理局的數據表示，加州和紐約州都已經實施了類似的集中式電池採購政策，結果他們的能源成本分別比伊利諾州在六月份的價格高出百分之六十和百分之百。金登指出，這些州的電池開發最終導致消費者向電池儲能開發商支付了淨額費用。

與此同時，來自莫里斯的蘇·雷津參議員質疑，該法案為何沒有為電池儲能設定成本上限。「過去，我們為了確保電費帳單不會上漲而設置了成本上限。但在那些沒有設置成本上限的法案通過後，電費帳單飆漲，現在我們收到了許多消費者的投訴。」 雷津解釋道。來自墨菲斯伯勒的特里·布萊恩特參議員也表示，第40號法案無法提供立即的緩解，只會保證成本增加。

史塔德曼參議員透露，關於能源議題的第二場聽證會，很可能在十月初舉行。