( 芝加哥時報 / 專欄作者 / 艾野 / 評析 )在剛剛落幕的伊州中期大選中，民主黨重鎮再掀政治波瀾。現任伊州國務卿詹努利亞斯、聯邦眾議員奎格利、庫克郡財務長帕帕斯及郡覆審委員卡德納斯，雖順利連任或無對手而自然當選，現在卻又要轉換跑道正全力競逐明春的芝加哥市長。這種一邊穩坐現職、一邊高攀市長寶座的「雙重參選」模式，就是魚與熊掌都想要–芝加哥選民願意容忍嗎？儘管他們遭到競爭對手斥責為視公職為安全網的政治投機,但是挑戰者訴諸法律受到挫折，隨著聯署資格審查與聆訊於下週展開，這場政治雙軌戲碼已引發選民對於政治誠信與制度公平的廣泛質疑，為即將到來的市長大戰埋下巨大變數。
「鼯鼠五技而窮，能飛不能上屋，能緣不能窮木，能游不能渡谷，能穴不能覆身，能走不能先人。」這段出自《荀子》的古老智慧，雖指技藝多而不精，卻也宛如今日伊利諾州政壇的寫照——當政治人物試圖在多個權力舞台上同時展現身手，最終可能哪一邊都無法全心承擔。

在剛剛結束的伊州大選中，選民目睹了這一場令人稱奇的「雙軌政治秀」。剛在伊利諾州國務卿選舉中順利連任的詹努利亞斯，一邊發表當選感言，一邊早已將目光鎖定在明年二月的芝加哥市長寶座。與他並肩而行的，還有同樣高票連任的聯邦眾議員奎格利、庫克郡財務長帕帕斯，以及郡覆審委員卡德納斯。當然毫無疑問,這群政壇老將，選戰豐富,行政資歷完整,在各自的連任選戰未塵埃落定前，便已遞交了角逐市長的數萬份聯署書。「一心難莫二用，雙腳難跨雙船」，這句流傳已久的西方諺語在此刻顯得格外諷刺，當他們向選民宣誓要為現職奮鬥時，背地裡卻早已為明春的市長爭奪戰調兵遣將。

這種「魚與熊掌皆想兼得」的政治遊戲，在伊州雖非首例，卻迅速引發了對手的猛烈炮轟。挑戰者威廉·昆蘭便直言不諱地指出，這些現任公職絕非他們的抱負所在，而僅僅是被當作失敗後的退路與「安全網」。他們一面要選民支持他們留任，一面又隨時準備棄船而去，將選民的信任當作隨意進退的籌碼。

這種騎牆作風在美國政壇並非孤例。2019年時任紐約市長白思豪在任期內宣布角逐總統，導致市政一度群龍無首，備受紐約客指責；而早在1983年，芝加哥傳奇市長哈羅德·華盛頓在競選市長時也曾兼任國會議員，當時便引發了「兩頭落空」的質疑。然而，歷史的先例並不等於制度的合理。正如雨果在《悲慘世界》中所寫的：「人們可以拒絕正義，但無法拒絕良知。」當政客們將公共職位視為個人進退的跳板時，他們便已忽視了民主政治最核心的政治良知與對選民的絕對專一。

面對外界的質疑，這些腳踏2條船的政治人物紛紛為自己辯護，稱多重經歷能讓其在不同平台上更好地服務市民。卡德納斯甚至宣稱，這能為選民吸引更多「有能力的公僕」。然而，正如社會學家迪克·辛普森所言，這種策略固然對政客個體百利而無一害，但對選民而言，卻是選擇權的模糊與對民主制度的透支。如果詹努利亞斯最終入主市政廳，州長普立茲克將不得不指派代理國務卿，隨之而來的將是2028年的特別選舉，這無疑將耗費巨大的社會與財政資源。

《戰爭與和平》中托爾斯泰曾言：「每個人都想改變世界，但沒有人想改變自己。」在權力的誘惑面前，政治人物總是習慣為自己的多重野心披上「服務大眾」的外衣，卻不願在專一與誠信上做出自我約束。儘管法院此前駁回了對此雙重參選的法律挑戰，但隨著下週芝加哥選委會聆訊的展開，這場關乎政治誠信的戰役才剛剛打響。詹努利亞斯擁有高達2200萬美元的龐大資金優勢，但在民主的擂台上，金錢與權謀是否能掩蓋其「騎牆」的本質，最終仍取決於芝加哥選民的智慧,或許當明春二月的投票箱開啟時，風城的選民將會用選票告訴這些政客：芝加哥需要的是一位全心全意、無後顧之憂的領航者，而不是一位將公職當作備胎的政治投機客。